Ismert hamisítások. Kitesszük! Irodalmi álhírek és hamisítások

A műalkotások hamisítása ma egy nagyon fejlett iparág, évente dollármilliárdok forognak forgalomban. A potenciális nyereség magas, és sok hamisítványt nem fedeznek fel. De a történelem ismer ilyen hamisítókat is, akik „nagy léptékben” dolgoztak, és világhírű személyiségekké váltak. Áttekintésünkben szó lesz róluk.

1. Elmir de Hory

Elmir de Hory magyar származású művész, aki az egyik leghíresebb műhamisítóként vált híressé. Műveit ma is számos múzeumban kiállítják, és a kurátorok úgy vélik, hogy ezeket a festményeket nagy mesterek készítették. 1947-ben a művész Magyarországról New Yorkba költözött, ahol nagyon jó keresetre talált. Saját festményei soha nem voltak sikeresek, míg más művészek képeinek részletes másolatai szinte azonnal elkeltek.

De Hori eredeti festményként kezdte átadni másolatait, és ez egészen 1967-ig tartott, amikor is hatalmas botrány tört ki a művészvilágban. Sok időbe telt, mire észrevették a hamisítványokat, mert De Hory nagyon odafigyelt a legapróbb részletekre is. Pályafutása során több ezer hamisítványt adott el.

2. Eli Sakhai

Eli Sakhai műhamisító karrierje rávilágított a művészeti világ legrosszabb aspektusára: sokan tudták, hogy valami nincs rendben az „eredeti” festményekkel, de senki sem akart beszámolni a problémáról. A meglehetősen ismert művészek festményeit gyakran értékesítik tovább anélkül, hogy ellenőriznék azok valódiságát. Ezt használta a gátlástalan műkereskedő, Sakhai, aki megvásárolta az eredeti festményeket, majd másolatokat rendelt belőlük (még nem tudni, ki készítette a hamisítványokat), és eredetiként eladta. Sőt, gyakran adott el ugyanazt a festményt (természetesen különböző másolatokat) különböző ügyfeleknek.

3. Wacker Ottó

Napjainkban Vincent van Gogh munkáit rendszeresen aukciókon adják el dollármilliókért, magát Van Goghot pedig a világ egyik legnagyobb művészeként ismerték el. Valójában a festményei olyan értékesek voltak, hogy egy Otto Wacker nevű német képes volt egy nagy Van Gogh-féle átverésre 1927-ben.

Amikor Wacker azt állította, hogy 33 van Goghja van, a kereskedők felsorakoztak. A következő öt évben számos szakértő, kurátor és kereskedő tanulmányozta ezeket a festményeket, és Wackert csak 1932-ben ítélték el hamisításért. Azért tartott ilyen sokáig az elemzés, mert a Wacker a kémia legújabb fejlesztéseit használta fel hamisítványok létrehozására. 6 festményt egyáltalán elismertek eredetinek.

4. Pei-Shen Qian

Pei-Shen Qian 1981-ben érkezett Amerikába. Az évtized nagy részében homályos művész volt, aki eladta festményeit Manhattanben. Karrierje elég ártatlanul indult: hazájában, Kínában festette Mao elnök portréit. Mindez megváltozott az 1980-as évek végén, amikor a spanyol műkereskedők, José Carlos Bergantiños Diaz és testvére, Jesus Angel nem vették észre Pei-Shen Qian festményeinek ritka részletét. Ezt követően híres festmények másolatait kezdték el tőle rendelni, és Jose Carlos csak régi vászonokat és régi festékeket vásárolt a bolhapiacokon, valamint mesterségesen öregítette a festményeket teászacskókkal. Az 1990-es években a rendszert leleplezték, a Bergantiños Diaz testvéreket elítélték, Pei-Shen Qian pedig dollármilliókkal menekült Kínába.

5. John Myatt

Sok más hamisítóhoz hasonlóan John Myatt is tehetséges művész volt, aki nem tudta eladni saját festményeit. Az 1980-as években Myatte felesége elhagyta, és két gyermeke maradt. Ezek megfékezésére a művész úgy döntött, hogy hamisítványokat fest. Ráadásul nagyon eredeti módon csinálta – Myatt hirdetést adott az újságban arról, hogy "250 fontért 19-20. századi valódi hamis festményeket készítettek". Ezek a hamisítványok annyira jók voltak, hogy felkeltették John Drewe műkereskedő figyelmét, aki Myatt partnere lett. Myatte végül több mint 200 festményt adott el a következő hét évben, néhányat több mint 150 000 dollárért. Később Dreve volt barátnője véletlenül elengedte, és Myatte-et elítélték. Miután Myatt kiengedték a börtönből, új karriert kezdett a Scotland Yardon, ahol megtanította, hogyan lehet észrevenni a hamisítványokat.

6. Wolfgang Beltracchi

Wolfgang Beltracchi egy 7 millió dolláros villában élt a németországi Freiburgban, a Fekete-erdő közelében. Amíg a ház épült, feleségével egy luxusszálloda penthouse-jában lakott. Beltracchi megengedhette magának ezt az életstílust, hiszen a szakértők szerint ő volt a történelem legsikeresebb műhamisítója. Beltracchi élete nagy részében hippi volt, aki Amszterdam és Marokkó között utazott, és kábítószert csempészett.

A híres mesterek festményeinek másolására való képessége meglehetősen korán megjelent: édesanyját valahogy sokkolta azzal, hogy egy nap alatt lerajzolta egy Picasso-festmény másolatát. Wolfgang autodidakta volt, ami különösen figyelemre méltó, tekintve, hogy sok stílust tudott utánozni. Ügyesen lemásolta bármely iskola régi mestereit, szürrealistáit, modernistáit és művészeit. A világ legrangosabb aukciós házai, mint például a Sotheby's és a Christie's, hat számjegyű összegekért árulták munkáit. Egyik festményét, egy Max Ernst-hamisítványt 7 millió dollárért adták el 2006-ban. Csak 14 festményét említették a vádiratban, amelyekért Wolfgang elképesztő 22 millió dollárt kapott.

2001-ben Kenneth Walton, Scott Beach és Kenneth Fetterman 40 hamis eBay-fiókot hozott létre, és együtt dolgoztak azon, hogy felemeljék az általuk elárverezett műalkotások árát. Több mint 1100 tétellel tették ezt, és több mint 450 000 dollárt kerestek. A kapzsiság tönkretette őket – a csalók több mint 100 000 dollárért adtak el egy hamis Diebenkorn-festményt.

8. Spanyol festményhamisító

A listán szereplő többi csalóval ellentétben a spanyol hamisítót soha nem sikerült elkapni. Semmit sem tudni róla - sem a személyiségét, sem az indítékait, de még az etnikai hovatartozását sem. Senki sem tudja, mennyi ideig dolgozott, vagy hány hamisítványt készített. 1930-ban fedezték fel először egy spanyol hamisító művét, amikor Umberto Gnoli gróf felajánlotta, hogy eladja a "Szent Orsolya eljegyzése" című festményt a Metropolitan Museum of Art-nak 30 000 fontért. Abban a hitben, hogy a festményt Jorge maestro készítette 1450-ben. Inglés, Gnoli vizsgálatra adta. Mivel Ingles spanyol művész volt, a hamisítványt lefestő személyt "spanyol hamisítónak" nevezték. 1978-ig William Vauclay, a Morgan Könyvtár társkurátora 150 hamisítványt gyűjtött össze, amelyeket a spanyol hamisítónak tulajdonítottak. Általánosan elfogadott, hogy munkájának nagy részét a 20. század fordulóján végezte.

9 Mary Todd Lincoln hamis portréja

Évekig Mary Todd Lincoln ikonikus portréja lógott az illinoisi Springfield kormányzói házában. Állítólag 1864-ben írta Francis Carpenter, mint Mary Todd ajándéka férjének, Abraham Lincolnnak. Lincoln leszármazottai 1929-ben fedezték fel ezt a festményt, több ezer dollárért megvásárolták, majd 1976-ban a kormányzói kastélynak ajándékozták. 32 évig lógott ott, amíg el nem küldték takarításra. Ekkor derült ki, hogy a festmény hamisítvány. Ennek eredményeként megállapították, hogy a portrét a szélhámos, Lew Bloom festette.

A Medum Geese az egyik legikonikusabb festmény Egyiptomban, és az "egyiptomi Gioconda" nevet kapta. A Nefermaat fáraó sírjában felfedezett frízfestményt állítólag ie 2610 és 2590 között festették. A medumi libát a korszak egyik legnagyobb műalkotásának tartották magas színvonala és részletessége miatt. Sajnos a szakértők a közelmúltban azt sugallták, hogy ez álhír lehet.

Francesco Tiradritti kutató, aki egyben az egyiptomi olasz régészeti misszió igazgatója is, a műtárgy részletes tanulmányozása után azt mondta, hogy cáfolhatatlan bizonyítékok vannak arra, hogy a festmény hamis. Úgy véli, hogy a "Libát" 1871-ben írta Luigi Vassalli (aki állítólag először fedezte fel ezt a frízt).

Meg tudod különböztetni a hamisítványt az eredetitől? Különféle képek és fényképek százai lepték el az összes közösségi hálózatot, és nem mindig könnyű kitalálni, hogy mi igaz és mi hamis.
Air France 447-es járat

A pletykák szerint ez egy fénykép az Air France 447-es járatának balesetéről. A valóságban, mint kiderült, ez egy képkocka a jól ismert Lost című televíziós sorozatból.
Szökőár az Indiai-óceánon


Ez az egyik a sok fénykép közül, amelyek a 2004-es indiai-óceáni cunami óta keringenek az interneten. Valójában ez Antofagasta városa Chilében, és a hullámok egy teljesen más fotóról készültek.
Gyerekek a számítógépeknél


Ez a fénykép közvetlenül a 2012-es Fülöp-szigeteki szörnyű árvíz után jelent meg az interneten. Jó néhányan észrevették a hamisítványt, látva, hogy a gyerekek és a vízben lévő tükörképeik nem egyeznek.
Turista a toronyban a szeptember 11-i támadások idején


Ez a fénykép talán az egyik leghíresebb álhír. Sokáig az emberek szilárdan hitték, hogy ez a kép egy kamerából készült, amely szinte a robbanások epicentrumában található. Később kiderült, hogy photoshopról van szó.
cápa vs helikopter


A legtöbb ember számára a Photoshop mester „kezének” jelenléte teljesen nyilvánvaló, de sokan sokáig nem tudtak megbirkózni ezzel a ténnyel.
Tündér Derbyshire-ből


A derbyshire-i Dan Baines által készített fotó egy hamis tündérről április 1-jének tréfájaként készült, és nagy zajt keltett. Miután Bason kénytelen volt beismerni, hogy a fotó hamisítvány, a tündérek védelmezői közül akadtak, akik elítélték, amiért felfedte az emberek előtt a nem romantikus "igazságot".
Fejjel lefelé olvasás


Bármennyire is gúnyosan vicces ez a photoshop, ez csak egy photoshop.
Cápák Kuvaitban


Nem, és nem, Kuvaitban nem voltak cápák. Ez egy "kissé" szerkesztett fotó az egyik torontói metróállomásról.
A Föld, a Merkúr és a Vénusz képe a Marsról


Ezt a fényképet az egyik speciális csillagászati ​​számítógépes program készítette.
szivárványbagoly


Ezt a leggyakoribb baglyot, mint kiderült, már a legritkább fajnak titulálták. És ez a természeti csoda a legenda szerint csak Kína és az Egyesült Államok erdőiben található.
Olajplatform, tornádó és villámlás


Az olajplatform színtiszta photoshop, míg a képen a tornádóval és villámmal ábrázolt része egészen valóságos. A kép ezen részét Fred Smith készítette 1991. június 15-én Floridában.
Ír sziget vára


Ez a fotó egyike azoknak, amelyek iránt időről időre emelkedik és csökken az érdeklődés. Ez valójában egy német kastély fényképe egy thaiföldi sziklás sziget fényképével kombinálva.
baba láb


A lábak ilyen körvonalainak megtekintéséhez a babának legalább Hercules erejével kell rendelkeznie.
Misztikus fa


A legenda szerint ez az egyik legmisztikusabb fa a Földön. De a valóságban ez egy mesterséges életfa a Disney állatvilágában Floridában.
Fennec nyúl


Április 1-jének egyik viccfotója egy átalakult cicáról.
jegesmedve kölyök


Bármilyen valóságos is ez a mackós játék, ez csak egy plüssjáték, amelyet online megvásárolhat.
kék görögdinnye


Sokan azt állították, hogy a képen a legritkább Japánból származó kék görögdinnye egy darabja látható. Lehet, hogy csalódást okozunk, de a természetben nincs kék görögdinnye.
John Lennon gitározik Che Guevarával


Elhinnéd, hogy egy napon Lennon leült és gitározott egy híres forradalmárral és marxistával (valamint egy divatos pólómintával)? Igazából még soha nem volt ilyesmi.
Ez a kép egy közönséges photoshop, melynek segítségével Che Guevara arcát "rárakták" Wayne "Tex" Gabriel gitáros fejére.


Marilyn Monroe és John F Kennedy ölelkeznek


És ez is egy hamisítvány, amelyet Alison Jackson készített, aki hírességek hasonmásait használó fényképeiről ismert.
A jobb oldali fényképen, 1962. május 19-én, Monroe és Kennedy részt vesz egy demokrata adománygyűjtésen New Yorkban. Azok a képek pedig, ahol a pár ölelkezik, vagy a szerelem egyéb jeleit mutatja, valójában soha nem történtek meg.
Az emberek a szmogtól burkolt Pekingben csodálják a mesterséges naplementét


Még egy valódi fénykép is hazudhat információhiány miatt. Ez a kép a Getty fotóállományból, amelyet a Daily Mail terjesztett, Peking borongós életét ábrázolja, ahol a Nap is csak digitális monitoron keresztül látható. A pekingi szmog valóban szörnyű. De a fényképezés félrevezető.
Valójában a képen egy Shandong tartomány kínai turizmusának népszerűsítő videója látható, amelyet a Tienanmen téren játszottak a hatalmas képernyőkön. A nap néhány másodpercre megjelenik a videóban, és a reklám része. Ezt a reklámot Pekingben egész évben játsszák, függetlenül a szmog sűrűségétől.
Fénykép egy szovjet pszichiátriai klinikáról 1952-ben


A bal oldali kép nem valamiféle paranormális tevékenység, amely egy szovjet kori elmegyógyintézetben történt. Ez Pina Bausch Kékszakállú táncműsora. A jobb oldali képernyőkép pedig egy újabb felvétel az előadásról, 1977-ben.
Az American Horror Story kölcsönvette ezt a mókás megjelenést a 3. évadhoz.
Fotó John F. Kennedyről és lányáról, Caroline-ról


Egy történelmi fotós weboldal nemrég közzétett egy képet (balra), amelyen John F. Kennedy és lánya, Caroline maszkot visel. A Photoshop segítségével valamiért felcserélték az elnök arcát és Caroline maszkját.
Gyermekek levélben


Valóban képesek az emberek bélyeget ragasztani gyermekeikre, és csomagban elküldeni őket egy másik városba? Nem volt egészen helyes.
Valójában az 1910-es évek elején voltak olyan esetek, amikor úgynevezett "levelezőlistákat" készítettek gyermekekről, de csak két fontos figyelmeztetéssel. Először is, a képek nem bizonyítékok arra, hogy a gyerekeket postán küldték volna – ezek a vicces fotók kizárólag a nevetés kedvéért készültek. Másodszor, a gyerekek "levelezőlistáját" sokan egyáltalán nem értik ezen.
Például a 6 éves Maya Pierstoffot 1914. február 19-én "elküldték" az idahói Grangeville-ből a nagyszüleihez 73 kilométerre. Azonban egy rokon gondozása alatt állt, aki a vasúttársaságnál dolgozott. Sőt, olcsóbb volt "csomagban" elküldeni a lányt, mint jegyet venni neki.
2009-ben Ekaterina Steinberg magyarázatot adott az ügyben: „Nyilvánvalóan sokan elképedtek, sőt meg is ijedtek ezektől a fényképektől. Találkoztam Nancy Pope-pal, a Nemzeti Postamúzeum történészével. Elmagyarázta, hogy a képek valójában színpadra készültek. Arra pedig nagyon kevés bizonyíték volt, hogy a gyerekeket postán küldték el. Csupán két olyan eset ismert, amikor a gyerekeket „rakományként” küldték vonatkocsiba a magas jegyárak miatt.”
Szíriai gyermek szülei sírjai közelében alszik


A bal oldali fotó „Egy szíriai árva aludt szülei sírja között” címmel járta be a világot.
Ez a szívszorító fotó egy szaúd-arábiai fotós művészeti projektjének része volt. A kép szerzője, Abdul Aziz al-Oteibi egyszerűen csak meg akarta mutatni a gyermek határtalan szeretetét szülei iránt. Ennek a képnek semmi köze a jelenlegi szíriai humanitárius válsághoz.
Ella Fitzgerald megtagadta a koncertet a Mocambo éjszakai klubban, mert fekete volt


1954-ben Ella Fitzgerald amerikai jazzénekesnő faji megkülönböztetéssel szembesült Nyugat-Hollywoodban. Marilyn Monroe azonban azt mondta, hogy lefoglalt egy asztalt az énekesnő fellépésére, és a kérdés megoldódott.
Ez a történet részben igaz: Monroe valóban segített Ella Fitzgeraldnak eljutni egy koncertre 1954-ben. De a bőrszínnek semmi köze ehhez (a klubot sok fekete előadó látogatta). A Mocambo Club menedzsere, Charlie Morrison úgy vélte, az énekes "nem elég elbűvölő". Monroe pedig Fitzgerald rajongója volt, és segített a menedzsernek meggondolni magát.
Az az ember, aki az első világháborús katonák halotti maszkjait készítette


Ezeket a falon lógó maszkokat valójában az első világháborús veteránoknak szánták, akiknek az arca eltorzult a csaták során. Adtak egy kis önbizalmat a katonáknak. Francis Derwent Wood klinikát nyitott, ahol speciális maszkokat készítettek a háborúból hazatért és plasztikai sebészet által megnyomorított katonák számára. Egy ilyen maszk hatása hasonló volt a plasztikai sebészek által létrehozott hatáshoz. „Az embernek megvolt a méltóságérzete és az önbizalma, ismét büszke lett a külsejére” – mondta Wood.
Faragott Buddha-szobor a Nguyen Khang Takxang kolostorban


A bal oldali fotót Photoshopban készítette a Reality Cues nevű művészcsapat a Graffiti Lab projekt részeként. De a jobb oldali képen a Wulingyuan festői terület látható a kínai Hunan tartományban.
Az első mobiltelefon, amelyet 1922-ben forgattak


A Pathé filmstúdió régi archívumában egy filmet találtak, amelyet 1922-ben forgattak "Eva vezeték nélküli telefonja" néven. A videót még a legelismertebb média is bemutatta, és állítólagos bizonyítéka lett az első mobiltelefon létezésének akkoriban. Valójában csak egy hordozható rádió volt.
Az 1920-as évek elején a "vezeték nélküli telefon" kifejezés a rádiótechnológiát jelentette. Aztán a rádió még csak lendületet vett, és átállt a kereskedelmi sugárzásra. A videón nincs bizonyíték arra, hogy a készülékkel bárhol is lehet hívni. A nők csak sétálnak és hallgatják a rádiót.
Fénykép a Fairy Basinről a skóciai Skye szigetén


Történt, hogy ez a fotó Új-Zélandon, a Queenstown folyó közelében készült, és az összes fát lilára festették Photoshop segítségével. Azonban még az eredeti fotó is feltűnő szépségében.

A világirodalom története, tudván számos emlékművének meghamisításáról, igyekszik megfeledkezni róla. Aligha van legalább egy kutató, aki azt állítaná, hogy Görögország és Róma hozzánk jutott klasszikusait nem csonkítják meg az írástudók.

Erasmus már a 16. században keserűen panaszkodott, hogy egyetlen olyan szöveg sem létezik az "egyházatyákról" (vagyis a kereszténység első négy századáról), amelyet feltétel nélkül hitelesnek lehetne ismerni. Az irodalmi emlékművek sorsa talán éppoly irigylésre méltó. A 17. század legvégén a tudós jezsuita Arduin azzal érvelt, hogy csak Homérosz, Hérodotosz, Cicero, Plinius, Horatius „Satírái” és Vergilius „Georgicsai” tartoznak az ókori világhoz. Ami az ókori alkotások többi részét illeti... mindegyik a Kr.u. XIII. században készült.

Elegendő feltenni ezt a kérdést a klasszikusok kéziratainak hitelességéről, hogy felismerjük, hogy teljesen lehetetlen megállapítani, hol végződik a múltban az „igazi” klasszikus és hol kezdődik a hamisított. Lényegében az igazi Sophoklész és Titus Livius ismeretlen... A szövegekkel szembeni legfinomabb és legszigorúbb kritika képtelen a klasszikusok későbbi torzításainak észlelésére. Levágják azokat a nyomokat, amelyek az eredeti szövegekhez vezetnének.

Azt is érdemes hozzátenni, hogy a történészek rendkívül vonakodnak megválni még azoktól a művektől sem, amelyek apokrif jellegét maguk is bizonyították. Ezeket az úgynevezett álepigráfiai irodalom kategóriái szerint számozzák (pszeudo-Clement, pszeudo-Justus stb.) és nem haboznak felhasználni. Ez az álláspont teljesen érthető, és csak logikus továbbfejlődése az „ősi” műemlékekkel kapcsolatos általános attitűdnek: olyan kevés van belőlük, hogy még a kéteseket is kár kizárni a forgalomból.

Alighogy 1465-ben elkészült az első nyomda Itáliában, néhány évvel később az irodalomtörténet latin szerzők hamisítását regisztrálta.

1519-ben de Boulogne francia tudós hamisított V. Flaccus két könyvét, 1583-ban pedig az egyik figyelemreméltó humanista tudós, Sigonyus általa korábban ismeretlen részeket közölt Cicerótól. Ez a szimuláció olyan készséggel készült, hogy csak két évszázaddal később fedezték fel, és akkor is véletlenül: egy levelet talált Sigonyus, amelyben bevallotta a hamisítást.

Ugyanebben a században Prolucius, az egyik első német humanista, aki megismertette Németországot a római klasszikusokkal, megírta Ovidius naptár-mitológiájának hetedik könyvét. Ezt az álhírt részben az a tudományos vita okozta, hogy hány könyvre oszlik Ovidiusnak ez a munkája; annak ellenére, hogy a szerző jelzései szerint hat könyve van, néhány reneszánsz tudós a kompozíciós jellemzők alapján ragaszkodott ahhoz, hogy tizenkét könyv legyen.

A 16. század végén a kereszténység spanyolországi elterjedésének kérdésével alig foglalkoztak. A szerencsétlen hiányt pótolja, Higera spanyol szerzetes nagy és nehéz munka után krónikát írt a soha nem létező római történész, Flavius ​​​​Dexter nevében.

A 18. században Hirkens holland tudós egy tragédiát adott ki Lucius Varus néven, aki az augusztusi korszak tragikus költője volt. Egészen véletlenül sikerült megállapítani, hogy a Velencei Corrario a 16. században a saját nevében publikálta, anélkül, hogy bárkit félrevezetni próbált volna.

1800-ban a spanyol Marhena azzal szórakozott, hogy pornográf beszédeket írt latinul. Ezekből egy egész történetet fabrikált, és összekapcsolta Petroniev Satyricon XXII. fejezetének szövegével. Lehetetlen megmondani, hol ér véget Petronius és hol kezdődik Markhena. Passzusát Petroni szöveggel közölte, az előszóban megjelölve a lelet képzeletbeli helyét.

Petronius szatíráinak nem ez az egyetlen hamisítása. Egy évszázaddal Marchen előtt Nodo francia tiszt kiadta a „teljes” Satyricont, amely állítólag „egy ezer éves kéziraton alapul, amelyet Belgrád ostroma idején vásárolt egy görögtől”, de senki sem látta sem ezt, sem a régebbit. Petronius kéziratai.

A Catullust is újranyomták, a 18. században Corradino velencei költő hamisította, aki állítólag Rómában találta meg Catullus másolatát.

A 19. századi német diák, Wagenfeld állítólag görögről németre fordította Fönícia történetét, amelyet Sanchoniaton föníciai történész írt és fordított le. görög nyelv Byblosi Philón. A lelet óriási benyomást keltett, az egyik professzor előszót tartott a könyvhöz, ami után megjelent, és amikor Wagenfeldtől görög kéziratot kértek, nem volt hajlandó benyújtani.

1498-ban Rómában Eusebius Silber Berosus, "egy babiloni pap, aki Krisztus születése előtt 250 évvel élt", de "aki görögül írt" nevében kiadott egy latin nyelvű esszét "Öt régiségkönyv János megjegyzéseivel Anni". A könyv több kiadást is kibírt, majd kiderült, hogy Giovanni Nanni viterborói domonkos szerzetes hamisítványa. Ennek ellenére azonban Beroz létezésének legendája nem tűnt el, és Richter Lipcsében 1825-ben kiadta a „Beroz káldeai történetei, amelyek eljutottak hozzánk” című könyvét, amelyet állítólag a munkákban szereplő Beroz „említéseiből” állítottak össze. más szerzőktől. Meglepő, hogy például az Acad. Turaev nem kételkedik Beroz létezésében, és úgy véli, hogy munkája „nekünk szól magas fokozatértékes."

Századunk húszas éveiben a német seinik több klasszikus szövegtöredéket adtak el a lipcsei könyvtárnak. Többek között Plautus írásaiból származó, lila tintával írt oldal is volt, a Berlini Tudományos Akadémia Kézirattárának kurátorai, egészen biztosak vásárlásuk hitelességében, így méltatták: „A szép kézírás minden egy nagyon régi korszakra jellemző vonások. Látható, hogy ez egy fényűző könyv töredéke; a lila tinta használata azt jelzi, hogy a könyv egy gazdag római könyvtárban volt, talán a császári könyvtárban. Biztosak vagyunk benne, hogy töredékünk egy Rómában készült könyv része.” Két évvel később azonban a Sheinis által benyújtott összes kézirat botrányos leleplezése következett.

A reneszánsz (és a későbbi idők) tudósai nem elégedtek meg az általuk már ismert írók kéziratainak „leleteivel”, tájékoztatták egymást az általuk és az új, eddig ismeretlen szerzők „felfedezéseiről”, ahogyan azt Murea a XVI. században, aki az elfeledett latin költők, Attius és Trobeus néven küldte el Scaligernek saját verseit. Még J. Balzac történész is alkotott egy kitalált latin költőt. Az 1665-ben megjelent latin nyelvű versekbe belehelyezett egy Nerót dicsérő verset, amelyet állítólag félig romlott pergamenen talált, és Néró egy ismeretlen kortársának tulajdonított. Ez a vers még a latin költők antológiáiba is bekerült, amíg fel nem fedeztek egy hamisítványt.

1729-ben Montesquieu kiadta egy görög vers francia fordítását Sappho stílusában, az előszóban kijelentve, hogy ezt a hét dalt egy ismeretlen költő írta, aki Szapphó után élt, és ő találta meg egy görög püspök könyvtárában. Montesquieu később bevallotta a csalást.

1826-ban Leopardi olasz költő két görög ódát kovácsolt Anakreón stílusában, melyeket eddig ismeretlen költők írtak. Kiadta második hamisítványát is – az egyházatyák történetének szentelt görög krónika latin nyelvű újramondásának fordítását és a Sínai-hegy leírását.

Az ókori klasszikusok híres hamisítványa Pierre Louis álhíre, aki Bilitis költőnőt feltalálta. Dalait a Mercure de France-ban adta ki, majd 1894-ben külön kiadásban is megjelentette őket. Lajos az előszóban felvázolta a Kr.e. VI. századi ismeretlen görög költőnő dalainak "felfedezésének" körülményeit. és arról számolt be, hogy egy bizonyos Dr. Heim még a sírját is megkereste. Két német tudós - Ernst és Willowitz-Mullendorf - azonnal cikkeket szentelt az újonnan felfedezett költőnőnek, és neve bekerült Lolier és Zhidel "Írószótárába". A Dalok következő kiadásában Louis elhelyezte a portréját, amelyhez Laurent szobrász a Louvre egyik terrakottáját másolta. A siker óriási volt. 1908-ban még nem mindenki tudott a csalásról, hiszen abban az évben levelet kapott egy athéni professzortól, amelyben arra kérték, jelezze, hol őrzik Bilitis eredeti dalait.

Vegyük észre, hogy az ilyen jellegű leleplezett hoaxok szinte mindegyike az új időhöz tartozik. Ez érthető, mert szinte lehetetlen megfogni egy új szerzőt feltaláló reneszánsz humanista kezét. Mindent összevetve tehát arra kell számítani, hogy az „ósdi” szerzők közül legalább néhányat humanisták találtak ki.

Az új idő hamisítványai

A modern időkhöz közelebb nem csak az ókori szerzők találtak fel. Az egyik leghíresebb ilyen jellegű hamisítás a MacPherson (1736-1796) által komponált Ossian-versek és Rowley Chatterton versei, bár ezek a hamisítványok meglehetősen gyorsan kiderültek, művészi érdemük biztosítja irodalomtörténeti előkelő helyét.

Ismertek Lafontaine hamisítványai, Byron, Shelley, Keats levelei, W. Scott, F. Cooper regényei és Shakespeare drámái.

A modern idők hamisítványai között külön csoportot alkotnak azok az írások (többnyire levelek és emlékiratok), amelyeket valamilyen hírességnek tulajdonítottak. Több tucat van belőlük (csak a leghíresebbek).

A 19. században az "antik" hamisítványok folytatódtak, de általában nem kapcsolták őket az ókorhoz. A 19. század végén tehát szenzációt keltett Shapiro jeruzsálemi kereskedő állítólag az I. évezredből „talált” kézirata, amely a zsidók sivatagi vándorlásáról szól az Egyiptomból való kivonulás után.

Václav Ganka (1791-1861) filológus állítólag 1817-ben talált egy pergamentet az Elba-parti Kralev Dvor kisváros templomában, amelyre a 13-14. Ezt követően sok más szöveget is „felfedezett”, például az evangélium egy régi fordítását. 1819-ben az irodalmi gyűjtemények gondozója, 1823-tól a prágai Nemzeti Cseh Múzeum könyvtárosa. Egyetlen olyan kézirat sem maradt a könyvtárban, amelyre Ganka ne tette volna a kezét. Megváltoztatta a szöveget, szavakat szúrt be, lapot ragasztott, bekezdéseket húzott át. Az ókori művészek egész "iskolájával" állt elő, akiknek a nevét beírta a kezébe került eredeti régi kéziratokba. Ennek a hihetetlen hamisításnak a leleplezését fülsiketítő botrány kísérte.

A híres Winckelmann, a modern régészet megalapítója, Casanova művész (egy híres kalandor testvére) csalás áldozata lett, aki illusztrálta "Ősi műemlékek" című könyvét (Winckelmann pedig régész volt – profi!).

Casanova három „ősi” festményt szállított Winckelmannnak, amelyeket, mint biztosított, közvetlenül a pompeii falakról vették. Két festményt (táncosokkal) maga Casanova, a Jupitert és Ganümédest ábrázoló festményt Raphael Menges festő készítette. A meggyőzés kedvéért Kazakova egy teljesen hihetetlen romantikus történetet komponált egy bizonyos tisztről, aki állítólag éjjel titokban ellopta ezeket a festményeket az ásatásokról. Winckelmann nemcsak az „ereklyék” hitelességében hitt, hanem Casanova összes meséjében is, és leírta ezeket a festményeket könyvében, megjegyezve, hogy „Jupiter kedvence kétségtelenül az egyik legszembetűnőbb figura, amelyet az ókor művészetéből örököltünk. ...".

Kazakova hamisítása huncutság jellegű, amit a Winckelmann elleni trükközés vágya okoz.

Merimee jól ismert misztifikációja, akit a szlávok elhurcoltak, hasonló karakterű, azt tervezte, hogy Keletre megy, hogy leírja őket. De ehhez pénz kellett. „És arra gondoltam – vallja be ő maga –, hogy először leírom az utunkat, eladom a könyvet, majd elköltöm a díjat, hogy ellenőrizzem, mennyire igazam van a leírásomban. Így 1827-ben kiadta a „Gusli” című dalgyűjteményt a balkáni nyelvek fordításának leple alatt. A könyv különösen nagy sikert aratott, Puskin 1835-ben pszeudo-fordított fordítást készített a könyvről oroszra, ami hiszékenyebbnek bizonyult, mint Goethe, aki azonnal megérezte az átverést. Mérimée ironikus előszóval kezdte a második kiadást, megemlítve azokat, akiket sikerült átvernie. Puskin később ezt írta: "A költő, Mickiewicz, a szláv költészet éles látású és finom ismerője, nem kételkedett e dalok hitelességében, és néhány német hosszú értekezést írt róluk." Ez utóbbiban teljesen igaza van Puskinnak: ezek a balladák arattak a legnagyobb sikert olyan szakembereknél, akiknek nem voltak kétségeik hitelességükben.

Egyéb hamisítások

Példák hamisítványokra, álhírekre, apokrifekre stb. stb. korlátlanul szaporítható. Csak a leghíresebbeket említettük. Nézzünk még néhány, egymástól eltérő példát.

A Kabbala fejlődésének történetében jól ismert a „Zohar” („Ragyogás”) című könyv, amelyet Tanai Simon ben Yochai-nak tulajdonítottak, akinek életét sűrű legendák köd borítja. KISASSZONY. Belenky írja: „Azonban megállapítást nyert, hogy a misztikus Moses de Leon (1250-1305) volt a szerzője. Róla Gren történész azt mondta: „Csak kétségbe vonható, hogy zsoldos vagy jámbor csaló volt…” Moses de Leon számos kabbalista jellegű művet írt, de nem hoztak sem hírnevet, sem pénzt. Aztán a szerencsétlen író előállt a megfelelő eszközökkel a szívek és a pénztárcák széles körű nyilvánosságra hozatalára. Hamis, de mérvadó néven kezdett írni. A ravasz hamisító Zohárját Simon ben Jochai munkájaként adta át... Moses de Leon hamisítása sikeres volt, és erős benyomást tett a hívőkre. A Zohárt a miszticizmus védelmezői évszázadok óta mennyei kinyilatkoztatásként istenítették.

A modern idők egyik leghíresebb hebraistája L. Goldschmidt, aki több mint húsz évet töltött a babiloni Talmud első teljes német nyelvű fordításának kritikai kiadásával. 1896-ban (25 évesen) Goldschmidt kiadott egy állítólagos újonnan felfedezett talmudi művet arám nyelven, a Béke könyvét. Azonban szinte azonnal bebizonyosodott, hogy ez a könyv Goldschmidt „Hexameron” pszeudo-Epiphanius című etióp művének fordítása.

Voltaire a párizsi Nemzeti Könyvtárban talált egy, a Védákat kommentáló kéziratot. Nem volt kétsége afelől, hogy a kéziratot a brahminok írták, mielőtt Nagy Sándor Indiába ment volna. Voltaire tekintélye segített 1778-ban kiadni ennek a műnek a francia fordítását. Hamarosan azonban kiderült, hogy Voltaire átverés áldozata lett.

Indiában a misszionáriusok könyvtárában ugyanolyan vallási és politikai jellegű hamisított kommentárokat találtak a Védák más részein, amelyeket szintén a brahminoknak tulajdonítottak. Hasonló hamisítással vezették félre Joyce angol szanszkritológust, aki lefordította a Puránából felfedezett, Noé történetét felvázoló verseket, amelyeket néhány hindu írt egy régi szanszkrit kézirat formájában.

Nagy szenzációt keltett annak idején az olasz Curzio antikvárium felfedezése. 1637-ben kiadta az etruszk ókor töredékeit, állítólag a földbe temetve talált kéziratok alapján. A hamisítványt gyorsan leleplezték: Curzio maga temette el az általa írt pergament, hogy régi külsőt adjon neki.

1762-ben a Máltai Lovagrend Vella lelkésze, aki elkísérte a palermói arab nagykövetet, úgy döntött, hogy "segít" Szicília történészeinek olyan anyagokat találni, amelyek lefedik az arab időszakot. A nagykövet távozása után Vella azt a pletykát terjesztette, hogy ez a diplomata adott neki egy ősi arab kéziratot, amely az arab hatóságok és Szicília arab kormányzói közötti levelezést tartalmazza. 1789-ben adták ki ennek a kéziratnak az olasz "fordítását".

Három India. 1165-ben jelent meg Európában János pap levele Emmanuel Komnénusz császárhoz (Gumiljov szerint ez 1145-ben történt). A levelet állítólag arabul írták, majd latinra fordították. A levél olyan benyomást keltett, hogy 1177-ben III. Sándor pápa elküldte követét a presbiterhez, aki elveszett valahol a keleti végtelenségben. A levél ismertette a nesztoriánus keresztények királyságát valahol Indiában, annak csodáit és elmondhatatlan gazdagságát. A második keresztes hadjárat során komoly reményeket fűztek a keresztények e királyságának katonai segítségéhez; senkinek sem jutott eszébe kételkedni egy ilyen erős szövetséges létezésében.
Hamar feledésbe merült a levél, többször visszatértek egy mágikus királyság kereséséhez (a 15. században Etiópiában, majd Kínában keresték). Tehát csak a 19. században támadták meg a tudósok az ötletet, hogy foglalkozzanak ezzel a hamisítvánnyal.
Ahhoz azonban, hogy megértsük, hogy ez hamisítvány - nem szükséges szakembernek lenni. A levél tele van az európai középkori fantáziára jellemző részletekkel. Íme a Három Indiában található állatok listája:
„Elefántok, dromedárok, tevék, Meta collinarum (?), Cametennus (?), Tinserete (?), párducok, erdei szamarak, fehér és vörös oroszlánok, jegesmedvék, fehér tőkehal (?), kabócák, sasgriffek, ... szarvas emberek, félszeműek, szeműek elöl és hátul, kentaurok, faunok, szatírok, törpök, óriások, küklopszok, főnixmadár és szinte minden földi állatfaj..."
(idézi Gumiljov, „Kitalált királyság nyomában”)

A modern tartalomelemzés kimutatta, hogy a levél a 12. század második negyedében készült Languedocban vagy Észak-Olaszországban.

Sion véneinek jegyzőkönyvei. A Sion Vének Jegyzőkönyvei a 20. század elején Oroszországban megjelent és a világon széles körben elterjedt szöveggyűjtemény, amelyet a kiadók egy világméretű zsidó összeesküvés dokumentumaiként mutatnak be. Egyesek azt állították, hogy ezek az 1897-ben a svájci Bázelben tartott cionista kongresszus résztvevői beszámolóinak jegyzőkönyvei. A szövegek felvázolták a zsidók világuralom meghódításának terveit, az államigazgatási struktúrákba való behatolást, az államigazgatási struktúrákba való behatolást. -Zsidók ellenőrzése alatt, más vallások kiirtása. Bár régóta bebizonyosodott, hogy a Jegyzőkönyvek antiszemita álhírek, még mindig sok támogatója van hitelességüknek. Ez a nézőpont különösen elterjedt az iszlám világban. Egyes országokban a „Protokollok” tanulmányozása még az iskolai tantervben is szerepel.

A dokumentum, amely kettészakította az egyházat.

600 éven keresztül a római egyház vezetői Konstantin adományát (Constitutum Constantinini) használták, hogy fenntartsák tekintélyüket a kereszténység sáfáraiként.

Nagy Konstantin volt az első római császár (306-337), aki áttért a keresztény hitre. Állítólag i.sz. 315-ben adományozta birodalmának felét. e. hálából, hogy új hitet és csodálatos gyógyulást nyert a leprából. Az ajándékozási okirat – egy dokumentum, amelyben az adományozás tényét bizonyították – a római egyházmegyének lelki hatalmat adott minden egyház felett, és ideiglenes hatalmat Róma, egész Olaszország és Nyugat felett. Azok, akik ezt megpróbálják megakadályozni, meg van írva az Adományban, "a pokolban égnek, és elpusztulnak az ördöggel és minden gonoszsal."

A 3000 szóból álló adományozás először a 9. században jelent meg, és a keleti és a nyugati egyházak közötti vitában erős fegyverré vált. A vita 1054-ben az egyház kettéválásával tetőzött a keleti ortodox egyházra és a római egyházra.

Tíz pápa idézte a dokumentumot, és hitelessége egészen a 15. századig nem volt kétséges, amikor Cuzai Miklós (1401-1464), korának legnagyobb teológusa rámutatott, hogy Eusebia püspöke, Konstantin kortársa és életrajzírója nem is említi ezt az ajándékot.

A dokumentumot ma már gyakorlatilag hamisítványként ismerik el, valószínűleg Róma fabrikálta 760 körül. Ráadásul a hamisítás nem volt átgondolva. A dokumentum például a római egyházmegyének hatalmat ad Konstantinápoly felett – egy olyan város felett, amely mint olyan még nem létezett!

Nem meglepő, hogy a francia filozófus, Voltaire "a legszégyentelenebb és legcsodálatosabb hamisításnak nevezte, amely évszázadokon át uralta a világot".

A csaló és tréfacsináló Leo Taxil

1895-ben Taxil „Gehenna titkai, avagy Diana Vaughan kisasszony*, a szabadkőművesség, az ördög kultuszának és megnyilvánulásainak bemutatása” című esszéje különösen nagy feltűnést keltett. A fiktív Germanus vezetéknevén Taxil arról számolt be, hogy Diana Vaughan, a legfelsőbb ördög, Bitra lánya 14 démoni ezred parancsnokával, az érzéki Asmodeusszal volt eljegyezve tíz éven át, és nászútra tett vele a Marsra. Dr. Hux hamarosan bemutatta Diana Vaughant a nagyszámú papi közönségnek.

Miután megbánta "tévedését", és visszatért a katolikus egyház kebelébe, Wogan "ördög felesége" levelezett a főbb egyházi vezetőkkel, leveleket kapott Parocha bíborostól, aki a pápa áldását adta rá.

1896. szeptember 25-én az olaszországi Triente városában a Taxil kezdeményezésére megtartották a XIII. Leó által létrehozott szabadkőműves-ellenes unió nemzetközi kongresszusát. A kongresszuson 36 püspök és 61 újságíró vett részt. Taxil portréja a pódiumon lógott a szentek képei között. Diana Vaughan a szabadkőműves lucifernizmus élő bizonyítékaként beszélt a kongresszuson.

A sajtóban azonban már megjelentek az "ördög feleségét" kigúnyoló cikkek. 1896 júliusában Margiotti megszakította kapcsolatait társaival, és azzal fenyegetőzött, hogy leleplezi őket.

Néhány hónappal később Hux cikke, akiről kiderült, hogy a Gesztus című vallásellenes esszé szerzője, megjelent a német és francia újságokban, amelyben azt írták, hogy "a szabadkőművesség minden leleplezése tiszta zsarolás volt". „Amikor a pápai üzenet megjelent a szabadkőművesek, mint az ördög szövetségesei ellen – írta Hux –, azt hittem, ez segít pénzt kicsikarni a hiszékenyektől. Konzultáltam Leo Taxillal és néhány barátommal, és közösen megfogant a 19. század ördöge.

„Amikor hihetetlen történeteket találtam ki, például az ördögről, aki reggel fiatal hölggyé változott, aki arról álmodozott, hogy feleségül ment egy szabadkőműveshez, este pedig egy zongorán játszó krokodillá, az alkalmazottaim könnyekig nevetve azt mondták. : „Túl messzire mész! Elfújod az egész viccet!" Azt válaszoltam nekik: „Igen lesz!”. És tényleg így volt." Hux azzal fejezte be a cikket, hogy kijelentette, hogy most felhagy minden mítoszkeltéssel a Sátánról és a szabadkőművesekről, és a szabadkőműves-ellenes mesék terjesztéséből származó bevételből éttermet nyit Párizsban, ahol olyan bőségesen etet kolbászt és kolbászt, mint meséivel etette a hiszékeny közvéleményt.

Néhány nappal később Margiotti megjelent nyomtatásban, és bejelentette, hogy az egész könyve, a Sátán kultusza egy Taxil által kitalált álhír része. 1897. április 14-én a Párizsi Földrajzi Társaság hatalmas termében Taxil arról beszélt, hogy szabadkőműves-ellenes írásai a modern idők legnagyobb álhírei, amelyek célja a hiszékeny papság kigúnyolása volt. "Az ördög felesége" Diana Vaughan kiderült, hogy Taxil titkárnője.

A botrány óriási volt. XIII. Leó pápa elkeserítette Taxilt. Ugyanebben az 1897-ben Taxil kiadott egy szatírát az Ószövetségről - "A vicces Biblia" (orosz fordítás: M., 1962), és hamarosan folytatása - "A vicces evangélium" (orosz fordítás: M., 1963).

A csalás okai

A hamisítások okai éppoly sokfélék, mint maga az élet.

Kevés dokumentum van a középkori kovácsolási késztetésről. Ezért kénytelenek vagyunk ezt a kérdést a modern idők anyagai alapján elemezni. Nincs azonban okunk arra, hogy az ebből az anyagból levont általános következtetések ne vonatkoznának távolabbi időkre is.

1. A hamisítványok kiterjedt osztálya tisztán irodalmi álhírekből és stilizációkból áll. Általános szabály, hogy ha egy átverés sikeres volt, a szerzők gyorsan és büszkén felfedték megtévesztésüket (a Mérimée-hoax, valamint a Luis-féle átverés kiváló példa).

A látszólag Sigonyus által meghamisított Cicero-részletek ugyanabba az osztályba tartoznak.

Ha egy ilyen álhírt ügyesen csinálnak, és valamiért a szerző nem vallotta be, akkor nagyon nehéz felfedni.

Szörnyű belegondolni, hogy a reneszánsz idején hány ilyen álhír született (fogadásra, szórakozásból, képességek próbára stb.), amelyeket később komolyan vettek. Azt gondolhatnánk azonban, hogy az ilyen „ősi” írások csak a „kis formátumú” műfajokhoz (versek, szövegrészek, levelek stb.) tartoztak.

2. Közel állnak hozzájuk azok a hamisítások, amelyekben egy fiatal szerző igyekszik megalapozni "én"-jét, vagy olyan műfajban próbára tenni erejét, amely kudarc esetén védelmet biztosít számára. Egyértelműen ebbe az osztályba tartoznak mondjuk McPherson és Chatterton hamisítványai (az utóbbi esetben az imádott ókori szerzőkkel való teljes azonosulás ritka patológiája nyilvánult meg). A színháznak a darabjaival szembeni figyelmetlenségére Colonne Molière-hamisítással válaszolt, és így tovább.

Meg kell jegyezni, hogy az ilyen típusú leghíresebb hamisítók általában nem tűntek ki különösebben a jövőben. Írország, aki Shakespeare-t hamisította, középszerű író lett.

3. Még rosszindulatúbbak azok a hamisítások, amelyeket egy fiatal filológus követett el, hogy gyorsan híres legyen (például Wagenfeld). A tudomány érettebb emberei azért hamisítottak, hogy ezt vagy azt az álláspontot bebizonyítsák (Prolucius), vagy hogy hiányokat töltsenek be tudásunkban (Higera).

4. A "kitöltő" hamisítások közé tartoznak olyan fantasztikus személyiségek életrajzai is, mint "Szent Veronika" stb.

5. Sok hamisítót (más indítékokkal kombinálva) politikai vagy ideológiai természetű megfontolások motiváltak (Gank).

6. A legújabb hamisítások speciális esetének kell tekinteni az „egyházatyák” szerzetesi hamisításait, a pápák rendeleteit stb.

7. Egy könyv az ókorban gyakran apokrif volt vádló, antiklerikális vagy szabadgondolkodó jellege miatt, amikor saját néven történő kiadása súlyos következményekkel járt.

8. Végül, de nem utolsósorban az elemi haszon tényezője. Annyi példa van, hogy felsorolni is lehetetlen.

A hamisítások leleplezése

Ha a hamisítást ügyesen hajtják végre, akkor annak feltárása óriási nehézségekbe ütközik, és általában (ha maga a hamisító nem vall be) pusztán véletlenül történik (példa erre Sigonyus). Mivel a történelem hajlamos megfeledkezni a hamisításairól, az idő eltávozásával egyre nehezebbé válik a hamisítások feltárása (például Tacitus). Ezért kétségtelen, hogy sok hamisítás (különösen a humanista) továbbra is feltáratlan marad.

Ebben a vonatkozásban különösen érdekesek az egyes kéziratok leletének körülményeire vonatkozó információk. Amint azt Tacitus esetében láthattuk, és később sok más, a reneszánszban "felfedezett" mű esetében látni fogjuk, ez az információ nagyon szűkös és ellentmondásos. Szinte nincsenek benne nevek, és csak „névtelen szerzetesekről” számolnak be, akik „valahonnan északról” felbecsülhetetlen értékű kéziratokat hoztak, amelyek évszázadokon át „feledésben” hevertek. Ezért ennek alapján lehetetlen megítélni a kéziratok hitelességét. Éppen ellenkezőleg, ezen információk következetlensége (mint Tacitus esetében) komoly kétségekhez vezet.

Nagyon furcsa, hogy általában még a 19. században sincsenek adatok a kéziratok leleteinek körülményeiről! Vagy ellenőrizhetetlen adatokat közölnek róluk: „A keleti bazárban vettem”, „A kolostor pincéjében találtam titokban (!) a szerzetesektől”, vagy általában hallgatnak. Erre még többször visszatérünk, de most csak a híres tudóst, Prof. Zelinsky:

„Az elmúlt 1891-es év sokáig emlékezetes marad a klasszika-filológia történetében; hozott nekünk, nem beszélve az apróbb újdonságokról, két nagy és értékes ajándékot - Arisztotelész könyvét az athéni államról és Heródes mindennapi jeleneteiről. Micsoda szerencsés véletlennek köszönhetjük ezt a két leletet - ezt makacs és jelentőségteljes csend figyeli meg azok, akiknek tudniuk kell: csak a baleset ténye marad kétségtelen, és ennek megállapításával minden kérdés feltehető. megszűnik...".

Hé, nem ártana megkérdezni "azoktól, akiknek tudniuk kell", honnan szerezték ezeket a kéziratokat. Hiszen, mint a példák mutatják, sem a magas tudományos címek, sem a mindennapi életben általánosan elismert őszinteség nem garantálja a hamisítványokat. Azonban, amint Engels megjegyezte, nincsenek hiszékenyebb emberek a tudósoknál.

Meg kell jegyezni, hogy a fentiek csak nagyon rövid kirándulás a hamisítványok történetébe (amellett csak irodalmiak, de van epigráfiai, régészeti, antropológiai és sok-sok más is - ezeknek többnek szentelünk további bejegyzéseket), amelyben csak néhányat mutatunk be. A valóságban az övék sokkal többés ezek csak a híresek. És hogy hány hamisítványt még nem hoztak nyilvánosságra - senki sem tudja. Egy dolog biztos... sok, nagyon sok.

Általában nagyon tehetséges, de sikertelen művészek, akiknek önálló munkája valamilyen okból senkit nem érdekel, úgy döntenek, hogy meghamisítják a festményeket.

Egy másik dolog - a képzőművészet örökké élő klasszikusai, akiknek híres nevei még a legjelentéktelenebb dolgoknak is értéket adnak. Hogyan lehet elszalasztani ezt a lehetőséget, és nem keresni pénzt határtalan tehetségük megismétlésével?

Hasonlóan érveltek ennek a cikknek a hősei, akik a XX-XXI. század csodálatos műhamisítóiként váltak híressé.

Han van Meegeren

A huszadik század elején ez a holland festő vagyont szerzett Pieter de Hooch és Jan Vermeer képeinek ügyes utánzásával. A jelenlegi árfolyamot tekintve van Meegeren körülbelül harmincmillió dollárt keresett a hamisítványokon. Leghíresebb és legjövedelmezőbb festménye a "Krisztus Emmausban" című festménye, amelyet Vermeer stílusában számos meglehetősen sikeres vászon után készítettek.

A Krisztusnak és a Bíráknak azonban van egy érdekesebb története - egy másik "Vermeer" festmény, amelynek vásárlója maga Hermann Goering volt. Ez a tény azonban van Meegeren számára egyszerre a felismerés és az összeomlás szimbóluma volt. Az amerikai katonaság, aki halála után tanulmányozta a Reichsmarschall vagyonát, gyorsan azonosította egy ilyen értékes vászon eladóját. A holland hatóságok azzal vádolták a művészt, hogy együttműködött és eladta a nemzet kulturális örökségét.

Van Meegeren azonban azonnal beismerte, hogy hamisítványokat készített, amiért mindössze egy év börtönt kapott. Sajnos a huszadik század egyik leghírhedtebb hamisítója egy hónappal az ítélethirdetés után szívinfarktusban halt meg.

Elmir de Hori

Ez a magyar művész a történelem műhamisításának egyik legsikeresebb mestere. A második világháború vége után és az 1960-as évek végéig de Horynak több ezer hamis festményt sikerült eladnia, Pablo Picasso, Paul Gauguin, Henri Matisse, Amedeo Modigliani és Pierre Renoir eredeti alkotásaiként. Néha de Hory nemcsak festményeket, hanem katalógusokat is hamisított, hamisítványai fényképeivel illusztrálva.

Húsz évvel karrierje megkezdése után azonban de Hory kénytelen volt abbahagyni a hamisítványok gyártását. Tevékenységének csalárd jellegére az amerikai olajmágnás, Algour Meadows részvételével derült fény, aki pert indított de Hory és képviselője, Fernand Legros ellen. Ennek eredményeként de Hory áttért saját festményeinek megalkotására, amelyek 1976-ban bekövetkezett halála után nagyon népszerűvé váltak.

Érdekes módon de Hory néhány függetlennek vélt, árveréseken szolid pénzért eladott műve is gyanút keltett a szakértőkben valódi eredetük tekintetében.

Tom Keating

Az angol autodidakta művész és restaurátor, Thomas Patrick Keating évek óta árulja műkereskedőknek és gazdag gyűjtőknek Pieter Brueghel, Jean-Baptiste Chardin, Thomas Gainsborough, Peter Rubens és mások kiváló példányait. híres mesterek ecsetek. Munkája során Keating több mint kétezer hamisítványt készített, amelyek számos galériában és múzeumban elterjedtek.

Keating a szocializmus híve volt, ezért a modern művészeti rendszert "rohadtnak és gonosznak" tartotta. Az amerikai avantgárd divat, a kapzsi kereskedők és a rosszindulatú kritikusok ellen tiltakozó Keating szándékosan apróbb hibákat és anakronizmusokat követett el, és gondoskodott arról is, hogy a „hamis” feliratot a vászon festékkel való felhordása előtt tegye.

Az 1970-es évek végén Keating interjút adott a The Times magazinnak, felfedve az igazságot mesterségéről. A fenyegető börtönbüntetést csak egészségügyi okokból és a művész őszinte vallomása miatt sikerült elkerülni. Ezt követően Tom Keating könyvet írt, és még a művészetről szóló televíziós műsorok forgatásában is részt vett.

Wolfgang Beltracchi

Az egyik legeredetibb műhamisító Wolfgang Beltracchi német művész. Az inspiráció fő forrásai olyan avantgárd és expresszionisták voltak, mint Max Ernst, Andre Loth, Kees van Dongen, Heinrich Campendonk és mások. Ugyanakkor Wolfgang nemcsak triviális másolatokat írt, hanem új remekműveket is alkotott az említett szerzők stílusában, amelyeket később vezető aukciókon is kiállítottak.

A Beltracchi legsikeresebb hamisítása Max Ernst "Az erdő" című filmje. A munka minősége nemcsak a Georges Pompidou Nemzeti Művészeti és Kulturális Központ egykori vezetőjére tett óriási benyomást, ahol Ernst munkái a fő szakterület, hanem a híres művész özvegyére is. Ennek eredményeként a képet csaknem két és fél millió dollárért adták el, majd valamivel később hétmillióért visszavásárolták a híres francia kiadó, Daniel Filipacci gyűjteményébe.

Karrierje során Beltracchi különféle becslések szerint ötven-háromszáz festményt hamisított, amelyek eladásában felesége, Elena és nővére, Jeannette segítette. 2011-ben mindannyian együtt bíróság elé állították: Beltracchi hat év börtönt kapott, felesége - négy, nővére - mindössze másfél évet.

Pei Sheng Qian

Pei-Shen Qian kínai művész hazájában kezdte karrierjét a naparcú Mao Ce-tung portréival. Miután az 1980-as évek elején bevándorolt ​​az Egyesült Államokba, Qian főleg Manhattan utcáin kereskedett műalkotásaival. Néhány évvel később azonban Pei-Shen találkozott vállalkozó szellemű műkereskedőkkel, ami örökre megváltoztatta az életét.

Két ravasz spanyol, José Carlos Bergantinos Diaz és Jesus Angel rávette kínai barátját, hogy készítsen „korábban ismeretlen” festményeket az absztrakt művésztől és szerzőtől. legdrágább festmény Jackson Pollock, Mark Rothko és Barnett Newman történetében. A mesterséges öregítés különféle módszereivel Qian ügyesen készített több tucat hamis festményt ikonikus amerikai művészektől, amelyeket a spanyol műkereskedők sikeresen értékesítettek.

Sok évvel később a Szövetségi Nyomozó Iroda felfedte a megtévesztést. Illetékes források szerint Qian és társai fedőcégek szolgáltatásait igénybe véve mintegy nyolcvanmillió dollárt kerestek a festmények másolataival.

Hogyan lehet megkülönböztetni a hamisítványt a remekműtől?

A legérdekesebb az, hogy ennek az átverésnek a főszereplőjének mégis sikerült megúsznia a büntetést! Amíg Diaz és Angel a börtönbüntetésre készültek, Qian harmincmillió dollárral együtt biztonságban eltűnt hazája, Kína tágulatai között, ahonnan, mint tudják, nem adják polgáraikat valaki más igazságszolgáltatásának karmai közé.

Pei-Shen Qian jelenleg jóval 70 év felett van, és továbbra is azt csinálja, amit szeret.
Iratkozzon fel csatornánkra a Yandex.Zen