Tuntud võltsimised. Me paljastame! Kirjanduslikud pettused ja võltsingud

Kunstivõltsimine on tänapäeval kõrgelt arenenud tööstusharu, mille ringluses on igal aastal miljardeid dollareid. Võimalik kasum on suur ja paljud võltsingud jäävad avastamata. Kuid ajalugu tunneb ka selliseid võltsijaid, kes töötasid "suurel skaalal" ja said maailmakuulsateks isiksusteks. Neid arutatakse meie ülevaates.

1. Elmir de Hory

Elmir de Hory on Ungari päritolu kunstnik, kes sai tuntuks kui üks kuulsamaid kunstivõltsijaid. Tema töid eksponeeritakse siiani paljudes muuseumides ja kuraatorid usuvad, et need maalid on loonud suured meistrid. 1947. aastal kolis kunstnik Ungarist New Yorki, kus leidis väga hea sissetuleku. Tema enda maalid ei olnud kunagi edukad, samas kui tema üksikasjalikud koopiad teiste kunstnike maalidest müüdi peaaegu kohe maha.

De Hori hakkas oma koopiaid originaalmaalidena edasi kandma ja see jätkus kuni 1967. aastani, mil kunstimaailmas lahvatas tohutu skandaal. Võltsingutele kulus nii kaua aega, sest De Hory pööras tähelepanu kõige väiksematele detailidele. Oma karjääri jooksul müüs ta tuhandeid võltsinguid.

2. Eli Sakhai

Eli Sakhai karjäär kunstivõltsijana valgustas kunstimaailma halvimat aspekti: paljud teadsid, et "originaalsete" maalidega on midagi valesti, kuid keegi ei tahtnud probleemist teatada. Üsna tuntud kunstnike maale müüakse sageli edasi ilma nende ehtsust kontrollimata. Seda kasutas hoolimatute kunstikaupmees Sakhai, kes ostis originaalmaalid, seejärel tellis neist koopiad (siiani pole teada, kes võltsingud tegi) ja müüs need originaalidena maha. Lisaks müüs ta sageli sama maali (loomulikult erinevaid koopiaid) erinevatele klientidele.

3. Otto Wacker

Tänapäeval müüakse Vincent van Goghi töid oksjonitel regulaarselt miljonite dollarite eest ning Van Gogh ise on tunnistatud üheks maailma suurimaks kunstnikuks. Tegelikult olid tema maalid nii väärtuslikud, et sakslane Otto Wacker suutis 1927. aastal korraldada suure Van Goghi kelmuse.

Kui Wacker väitis, et tal on 33 van Goghi, seisid edasimüüjad rivis. Järgmise viie aasta jooksul uurisid neid maale mitmed eksperdid, kuraatorid ja edasimüüjad ning Wacker mõisteti võltsimises süüdi alles 1932. aastal. Analüüsimine võttis nii kaua aega, sest Wacker kasutas võltsingute loomiseks keemia uusimaid arenguid. 6 maali tunnistati üldse originaaliks.

4. Pei-Shen Qian

Pei-Shen Qian saabus Ameerikasse 1981. aastal. Suurema osa kümnendist oli ta ebaselge kunstnik, kes müüs oma maalid Manhattanil. Tema karjäär algas piisavalt süütult: kodumaal Hiinas maalis ta esimees Mao portreesid. See kõik muutus 1980. aastate lõpus, kui Hispaania kunstikaupmehed José Carlos Bergantiños Diaz ja tema vend Jesus Angel ei märganud Pei-Shen Qiani maalide haruldast detaili. Pärast seda hakati temalt tellima kuulsate maalide koopiaid ning Jose Carlos ostis kirbukatelt ainult vanu lõuendeid ja vanu värve ning vanutas maale ka teepakkidega kunstlikult. 1990. aastatel skeem paljastati, vennad Bergantiños Diazid mõisteti süüdi ja Pei-Shen Qian põgenes miljonite dollaritega Hiinasse.

5. John Myatt

Nagu paljud teised võltsijad, oli ka John Myatt andekas kunstnik, kes ei suutnud oma maale müüa. 1980. aastatel jättis Myatte’i naine ta maha ja ta jäi kahe lapsega. Nende ohjeldamiseks otsustas kunstnik hakata maalima võltsinguid. Pealegi tegi ta seda väga originaalsel viisil – Myatt andis ajalehes kuulutuse "19.-20. sajandi ehtsate võltsmaalide loomisest 250 naela eest". Need võltsingud olid nii head, et tõmbasid Myatti partneriks saanud kunstikaupmehe John Drewe’i tähelepanu. Myatte müüs järgmise seitsme aasta jooksul enam kui 200 maali, millest osa maksis üle $ 150 000. Hiljem lasi Dreve endine tüdruksõber selle kogemata käest ja Myatte mõisteti süüdi. Pärast seda, kui Myatt vanglast vabanes, alustas ta uut karjääri Scotland Yardis, kus ta õpetas võltsinguid märkama.

6. Wolfgang Beltracchi

Wolfgang Beltracchi elas 7 miljonit dollarit maksvas villas Saksamaal Freiburgis Schwarzwaldi lähedal. Maja ehitamise ajal elas ta koos naisega luksushotelli katusekorteris. Beltracchi võis seda elustiili endale lubada, kuna ta oli ekspertide sõnul ajaloo edukaim kunstivõltsija. Suurema osa oma elust oli Beltracchi hipi, kes reisis Amsterdami ja Maroko vahet ning vedas narkootikume.

Tema oskus kuulsate meistrite maale kopeerida ilmnes üsna varakult: millegipärast šokeeris ta oma ema, joonistades ühe päevaga Picasso maali koopia. Wolfgang oli iseõppija, mis on eriti tähelepanuväärne, arvestades tema võimet jäljendada paljusid stiile. Ta kopeeris oskuslikult mis tahes koolkonna vanu meistreid, sürrealiste, moderniste ja kunstnikke. Maailma mainekaimad oksjonimajad, nagu Sotheby's ja Christie's, müüsid tema tööd kuuekohaliste summade eest. Üks tema maalidest, Max Ernsti võltsing, müüdi 2006. aastal 7 miljoni dollari eest. Süüdistuses mainiti vaid 14 tema maali, mille eest Wolfgang teenis jahmatavad 22 miljonit dollarit.

2001. aastal lõid Kenneth Walton, Scott Beach ja Kenneth Fetterman 40 võltsitud eBay kontot ja tegid koostööd, et tõsta oksjonil müüdava kunsti hindu. Nad tegid seda üle 1100 partiiga ja teenisid üle 450 000 dollari. Ahnus hävitas nad – petturid müüsid võltsitud Diebenkorni maali rohkem kui 100 000 dollari eest.

8. Hispaania maalivõltsija

Erinevalt teistest selles nimekirjas olevatest petturitest ei tabatud Hispaania võltsijat kunagi. Temast ei teata midagi – ei tema isiksust, motiive ega isegi rahvust. Keegi ei tea, kui kaua ta töötas või kui palju võltsinguid tegi. 1930. aastal avastati esimest korda Hispaania võltsija töö, kui krahv Umberto Gnoli pakkus Metropolitani kunstimuuseumile 30 000 naela eest müüa maali pealkirjaga "Püha Ursula kihlamine". Uskudes, et maal loodi 1450. aastal. maestro Jorge Inglés, Gnoli andis selle uurimiseks. Kuna Ingles oli Hispaania kunstnik, kutsuti võltsingu maalinud isikut "Hispaania võltsijaks". 1978. aastaks oli Morgani raamatukogu kaaskuraator William Vauclay kogunud 150 võltsimist, mis omistati Hispaania võltsijale. Üldtunnustatud seisukoht on, et ta tegi suurema osa oma tööst 20. sajandi vahetusel.

9 Mary Todd Lincolni võltsportree

Aastaid rippus Illinoisi osariigi Springfieldi kuberneri majas Mary Todd Lincolni ikooniline portree. Väidetavalt kirjutas selle 1864. aastal Francis Carpenter Mary Toddi kingitusena oma abikaasale Abraham Lincolnile. Lincolni järeltulijad avastasid selle maali 1929. aastal, ostsid selle mitme tuhande dollari eest ja kinkisid selle 1976. aastal kuberneri häärberile. Ta rippus seal 32 aastat, kuni saadeti koristama. Just siis avastati, et maal on võlts. Selle tulemusena tehti kindlaks, et portree maalis pettur Lew Bloom.

Medumi haned on Egiptuse üks ikoonilisemaid maale ja seda on nimetatud "Egiptuse Giocondaks". Vaarao Nefermaati hauakambrist avastatud friismaal on väidetavalt maalitud aastatel 2610–2590 eKr. Medumi hane peeti selle ajastu üheks suurimaks kunstiteoseks selle kõrge kvaliteedi ja detailsuse taseme tõttu. Kahjuks on eksperdid hiljuti väitnud, et tegemist võib olla pettusega.

Teadlane Francesco Tiradritti, kes on ka Itaalia arheoloogilise missiooni juht Egiptuses, ütles pärast artefakti üksikasjalikku uurimist, et on ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et maal on võlts. Ta usub, et "Haned" kirjutas 1871. aastal Luigi Vassalli (kes väidetavalt selle friisi esimesena avastas).

Kas saate eristada võltsingut originaalist? Kõik sotsiaalvõrgustikud on üle ujutanud sadu erinevaid pilte ja fotosid ning alati pole lihtne aru saada, mis on tõsi ja mis vale.
Air France'i lend 447

Kuuldavasti oli see foto Air France'i lennu 447 lennuõnnetusest. Tegelikult, nagu hiljem selgus, on tegemist kaadriga tuntud telesarjast Lost.
Tsunami India ookeanis


See on üks paljudest fotodest, mis on Internetis ringelnud alates 2004. aasta India ookeani tsunamist. Tegelikult on see Antofagasta linn Tšiilis ja lained on tehtud hoopis teiselt fotolt.
Lapsed arvutite juures


See foto ilmus Internetti kohe pärast kohutavat üleujutust Filipiinidel 2012. aastal. Päris paljud inimesed märkasid võltsingut, nähes, et lapsed ja nende peegeldused vees ei ühti.
Turist tornis 11. septembri rünnakute ajal


See foto on võib-olla üks kuulsamaid pettusi. Pikka aega uskusid inimesed kindlalt, et see pilt on tehtud kaamerast, mis asus peaaegu plahvatuste epitsentris. Hiljem selgus, et tegu oli photoshopiga.
hai vs helikopter


Enamiku inimeste jaoks on Photoshopi meistri "käe" olemasolu üsna ilmne, kuid paljud ei suutnud selle tõsiasjaga pikka aega leppida.
Haldjas Derbyshire'ist


Aprillinaljana loodud foto võltshaldjast, mille tegi Derbyshire'ist pärit Dan Baines, tekitas palju kära. Pärast seda, kui Bason oli sunnitud tunnistama, et foto oli võlts, leidsid mõned haldjakaitsjad, kes mõistsid ta hukka ebaromantilise "tõe" inimestele avaldamise eest.
Tagurpidi lugemine


Nii mõnitavalt naljakas kui see Photoshop ka pole, on see lihtsalt Photoshop.
Haid Kuveidis


Ei ja ei, Kuveidis ei olnud haid. See on "veidi" töödeldud foto ühest Toronto metroojaamast.
Vaade Maale, Merkuurile ja Veenusele Marsilt


See foto on loodud ühe spetsiaalse astronoomilise arvutiprogrammiga.
vikerkaar öökull


Nagu selgus, on see kõige tavalisem öökull juba tituleeritud kõige haruldasemaks liigiks. Ja seda looduse imet leidub legendi järgi ainult Hiina ja osariikide metsades.
Naftaplatvorm, tornaado ja välk


Naftaplatvorm on puhas photoshop, samas kui tornaado ja välguga foto osa on päris ehtne. Selle osa fotost tegi Fred Smith 15. juunil 1991 Floridas.
Iiri saare loss


See foto on üks neist, mille vastu huvi aeg-ajalt tõuseb ja langeb. See on tegelikult foto Saksa lossist koos fotoga Tai kivisest saarest.
beebi jalg


Selliste jalgade piirjoonte nägemiseks peab beebil olema vähemalt Heraklese tugevus.
Müstiline puu


Legendi järgi on see üks müstilisemaid puid maa peal. Kuid tegelikult on see kunstlik elupuu Disney loomariigis Floridas.
Fennec jänes


Üks aprillinalja fotodest muutunud kassipojast.
jääkarupoeg


Nii ehtne kui see kaisukaru mänguasi välja näeb, on see lihtsalt plüüsist mänguasi, mida saate veebist osta.
sinine arbuus


Paljud väitsid, et fotol on tükk Jaapanist pärit kõige haruldasemat sinist arbuusi. Võime teile pettumuse valmistada, kuid looduses pole siniseid arbuuse.
John Lennon mängib koos Che Guevaraga kitarri


Kas usuksite, et Lennon istus ühel päeval maha ja mängis kuulsa revolutsionääri ja marksistiga (ja ka trendika T-särgiga) kitarri? Midagi sellist pole tegelikult kunagi olnud.
See pilt on tavaline photoshop, mille abil "suruti" Che Guevara nägu kitarrist Wayne "Tex" Gabrieli pähe.


Marilyn Monroe ja John F Kennedy kallistavad


Ja see on ka võlts, mille on loonud Alison Jackson, kes on tuntud oma fotode poolest, mis kasutavad kuulsuste sarnaseid isikuid.
Parempoolsel fotol, mis on tehtud 19. mail 1962, osalevad Monroe ja Kennedy New Yorgis demokraatlikul rahakogumisel. Ja pilte, kus paar kallistab või muid armumise märke näitab, tegelikult ei juhtunudki.
Suduga kaetud Pekingi inimesed imetlevad kunstlikku päikeseloojangut


Ka päris foto võib infopuuduse tõttu valetada. See Daily Maili levitatud pilt Getty fotofondist kujutab Pekingi sünget elu, kus isegi Päikest on näha vaid läbi digitaalse monitori ekraani. Pekingi sudu on tõesti kohutav. Kuid fotograafia on eksitav.
Tegelikult on pildil Shandongi provintsi Hiina turismi reklaamvideo, mida mängiti Taevase Rahu väljakul hiigelekraanidel. Päike ilmub videosse mõneks sekundiks ja on osa reklaamist. Seda reklaami mängitakse Pekingis aastaringselt, olenemata sudu tihedusest.
Foto Nõukogude psühhiaatriakliinikust 1952. aastal


Vasakpoolne pilt ei ole mingi paranormaalne tegevus, mis leidis aset nõukogudeaegses vaimuhaiglas. See on Pina Bauschi tantsusaade nimega Sinihabe. Ja parempoolne ekraanipilt on järjekordne 1977. aastal tehtud kaader etendusest.
American Horror Story laenas selle omapärase välimuse 3. hooaja jaoks.
Foto John F. Kennedyst ja tema tütrest Caroline'ist


Ajaloolise fotograafia veebisait avaldas hiljuti pildi (vasakul), millel John F. Kennedy ja tema tütar Caroline kannavad maske. Photoshopi abiga sai presidendi nägu ja Caroline'i mask millegipärast ära vahetatud.
Lapsed saadetud postiga


Kas inimesed on tõesti võimelised oma lastele templeid kleepima ja pakiga teise linna saatma? See ei olnud päris õige.
Tegelikult esines 1910. aastate alguses juhtumeid, kus kirjutati lastega niinimetatud "postiloendeid", kuid ainult kahe olulise hoiatusega. Esiteks ei ole pildid tõendid selle kohta, et lapsed on posti teel saadetud - need naljakad fotod on tehtud ainult naeru pärast. Teiseks ei ole laste "postiloend" sugugi see, mida paljud selle all mõtlevad.
Näiteks 6-aastane Maya Pierstoff "saadeti" 19. veebruaril 1914 Grangeville'ist Idaho osariigist oma vanavanemate juurde 73 kilomeetrit. Ta oli aga raudteefirmas töötanud sugulase hoole all. Tegelikult oli odavam neiu "pakis" saata, kui talle pilet osta.
2009. aastal andis Ekaterina Steinberg selles küsimuses oma selgitused: "Ilmselt olid paljud neist fotodest hämmastunud ja isegi ehmunud. Kohtusin riikliku postimuuseumi ajaloolase Nancy Pope'iga. Ta selgitas, et pildid olid tegelikult lavastatud. Ja väga vähe oli tõendeid selle kohta, et lapsed saadeti postiga. Teada on vaid kaks juhtumit, kus lapsed saadeti kõrge piletihinna tõttu rongivagunisse "lastina".
Süüria laps magab oma vanemate haudade lähedal


Vasakpoolne foto läks mööda maailma ringi pealkirja all "Süüriast pärit orb, kes magab oma vanemate haudade vahel".
See südantlõhestav foto oli osa Saudi Araabia fotograafi kunstiprojektist. Pildi autor Abdul Aziz al-Oteibi tahtis lihtsalt näidata lapse piiritut armastust oma vanemate vastu. Sellel fotol pole midagi pistmist praeguse humanitaarkriisiga Süürias.
Ella Fitzgeraldile ei antud Mocambo ööklubis kontserti, kuna ta oli mustanahaline


1954. aastal seisis Ameerika jazzlaulja Ella Fitzgeraldi Lääne-Hollywoodis rassilise diskrimineerimise all. Marilyn Monroe ütles aga, et broneeris endale laua laulja esinemise vaatamiseks ja küsimus on lahendatud.
See lugu on osaliselt tõsi: Monroe aitas Ella Fitzgeraldil 1954. aastal kontserdile jõuda. Kuid nahavärvil polnud sellega midagi pistmist (klubi külastas palju mustanahalisi esinejaid). Mocambo klubi mänedžer Charlie Morrison leidis, et laulja "ei ole piisavalt glamuurne". Ja Monroe oli Fitzgeraldi fänn ja aitas mänedžeril meelt muuta.
Mees, kes valmistas I maailmasõja sõduritele surimaske


Need seinal rippuvad maskid olid tegelikult mõeldud I maailmasõja veteranidele, kelle näod olid lahingute ajal moonutatud. Need andsid sõduritele veidi enesekindlust. Francis Derwent Wood avas kliiniku, mis lõi spetsiaalsed maskid sõjast naasnud ja plastilise kirurgia tõttu sandistatud sõduritele. Sellise maski mõju sarnanes ilukirurgide loodud efektiga. "Inimesel oli väärikustunne ja enesekindlus, ta hakkas taas oma välimuse üle uhkust tundma," rääkis Wood.
Nikerdatud Buddha kuju Nguyen Khang Takxangi kloostris


Vasakpoolse foto tegi Photoshopis kunstitiim nimega Reality Cues Graffiti Labi projekti raames. Parempoolsel fotol on aga Wulingyuani maaliline piirkond Hiina Hunani provintsis.
Esimene mobiiltelefon, filmitud 1922. aastal


Pathé filmistuudio vanast arhiivist leiti film, mis filmiti 1922. aastal "Eva juhtmeta telefoni" nime all. Videot näitas isegi kõige lugupeetud meedia ja see sai väidetavaks tõendiks nendel päevadel esimese mobiiltelefoni olemasolust. Tegelikult oli see lihtsalt kaasaskantav raadio.
1920. aastate alguses viitas termin "juhtmeta telefon" raadiotehnoloogiale. Siis oli raadio alles hoogu võtmas ja üleminekul kommertsringhäälingule. Videol pole tõendeid selle kohta, et seadmega saaks kuhugi helistada. Naised lihtsalt kõnnivad ja kuulavad raadiot.
Foto Fairy Basinist, mis on tehtud Šotimaal Skye saarel


Juhtus nii, et see foto on tehtud Uus-Meremaal Queenstowni jõe lähedal ja kõik puud värviti Photoshopi abil lillaks. Kuid isegi originaalfoto torkab silma oma ilus.

Maailmakirjanduse ajalugu, teades paljude oma monumentide võltsimisest, püüab selle unustada. Vaevalt leidub vähemalt üht teadlast, kes väidaks, et meieni jõudnud Kreeka ja Rooma klassikud pole kirjatundjate poolt moonutatud.

Erasmus kurtis juba 16. sajandil kibedasti, et pole ainsatki "kirikuisade" (s.o kristluse esimese nelja sajandi) teksti, mida saaks tingimusteta autentseks tunnistada. Kirjandusmälestiste saatus on ehk sama kadestamisväärne. Päris 17. sajandi lõpus väitis õpetlik jesuiit Arduin, et antiikmaailma kuuluvad ainult Homeros, Herodotos, Cicero, Plinius, Horatiuse "Satiirid" ja Vergiliuse "Georgics". Mis puutub ülejäänud antiikteostesse ... need kõik loodi XIII sajandil pKr.

Piisab selle küsimuse püstitamisest klassikute käsikirjade autentsuse kohta, et mõista täielikku võimatust kindlaks teha, kus minevikus lõpeb “ehtne” klassika ja algab võltsitud. Sisuliselt on tõelised Sophokles ja Titus Livius tundmatud... Kõige peenem ja rangem tekstide kriitika on võimetu tuvastama hilisemaid klassikute moonutusi. Jäljed, mis viiksid algtekstideni, lõigatakse ära.

Tasub ka lisada, et ajaloolased on ülimalt vastumeelsed lahku minemast isegi teostest, mille apokrüüfilisus on enda poolt tõestatud. Nad nummerdavad need nn pseudoepigraafilise kirjanduse kategooria järgi (pseudo-Clement, pseudo-Justus jne) ega kõhkle neid kasutamast. See seisukoht on igati mõistetav ja on vaid loogiline edasiarendus üldisest suhtumisest “muinasmälestistesse”: neid on nii vähe, et kahju on kahtlaseidki käibelt välja jätta.

Kohe, kui 1465. aastal valmistati Itaalias esimene trükipress, registreeris kirjanduslugu mõne aasta pärast ladina autorite võltsimise.

1519. aastal võltsis prantsuse õpetlane de Boulogne kaks V. Flaccuse raamatut ja 1583. aastal avaldas üks tähelepanuväärne humanistlik teadlane Sigonyus talle seni tundmatuid lõike Cicerost. See simulatsioon tehti sellise oskusega, et see avastati alles kaks sajandit hiljem ja isegi siis juhuslikult: Sigoniuse poolt leiti kiri, milles ta tunnistas võltsimist.

Samal sajandil kirjutas Prolucius, üks esimesi saksa humaniste, kes tutvustas Saksamaad Rooma klassikutele, seitsmenda Ovidiuse kalendrimütoloogia raamatu. Selle pettuse põhjustas osaliselt teaduslik vaidlus selle üle, kui mitmeks raamatuks see Ovidiuse teos jagunes; Hoolimata autori viidetest, et tal on kuus raamatut, nõudsid mõned renessansiuurijad kompositsioonijoonte põhjal, et raamatuid peaks olema kaksteist.

16. sajandi lõpus käsitleti kristluse leviku küsimust Hispaanias vähe. Kahetsusväärse lünga täitmiseks kirjutas Hispaania munk Higera pärast suurt ja rasket tööd kunagise Rooma ajaloolase Flavius ​​​​Dexteri nimel kroonika.

18. sajandil avaldas hollandi õpetlane Hirkens tragöödia Lucius Varuse nime all, kes oli väidetavalt Augustuse ajastu traagiline luuletaja. Täiesti juhuslikult õnnestus tuvastada, et Veneetsia Corrario avaldas selle 16. sajandil enda nimel, püüdmata kedagi eksitada.

1800. aastal lõbustas hispaanlanna Marhena end ladina keeles pornograafiliste diskursuste kirjutamisega. Neist fabritseeris ta terve loo ja sidus selle Petronjevi Satyriconi XXII peatüki tekstiga. On võimatu öelda, kus lõpeb Petronius ja algab Markhena. Ta avaldas oma lõigu Petroni tekstiga, märkides eessõnas leiu mõttelise koha.

See pole ainus Petroniuse satiiride võltsing. Sajand enne Marchenit avaldas Prantsuse ohvitser Nodo "täieliku" Satyriconi, mis väidetavalt "põhines tuhandeaastasel käsikirjal, mille ta ostis Belgradi piiramise ajal kreeklaselt", kuid keegi pole näinud ei seda ega vanemat. Petroniuse käsikirjad.

Catullusele tehti ka kordustrükk, mille võltsis 18. sajandil Veneetsia poeet Corradino, kes väidetavalt leidis Catulluse koopia Roomast.

19. sajandi saksa üliõpilane Wagenfeld tõlkis väidetavalt kreeka keelest saksa keelde Foiniikia ajaloo, mille on kirjutanud foiniikia ajaloolane Sanchoniaton ja tõlgitud kreeka keel Philo of Byblos. Leid avaldas tohutut muljet, üks professoritest tegi raamatule eessõna, misjärel see ilmus ja kui Wagenfeldilt kreekakeelset käsikirja küsiti, keeldus ta seda esitamast.

1498. aastal avaldas Eusebius Silber Roomas Berosuse nimel "Babüloonia preestri, kes elas 250 aastat enne Kristuse sündi", kuid "kes kirjutas kreeka keeles" ladinakeelse essee "Viis vanaraamatut koos Johannese kommentaaridega". Anni". Raamat pidas vastu mitu väljaannet ja osutus siis Viterborost pärit dominikaani munga Giovanni Nanni võltsinguks. Kuid vaatamata sellele ei kadunud legend Berozi olemasolust ja 1825. aastal avaldas Richter Leipzigis raamatu “Meile jõudnud kaldealikud Berozi lood”, mis on väidetavalt koostatud teostes Berozi “mainimisest”. teistest autoritest. On üllatav, et näiteks Acad. Turaev ei kahtle Berozi olemasolus ja usub, et tema töö on meie jaoks kõrge aste väärtuslik."

Meie sajandi kahekümnendatel müüsid saksa šeiinid Leipzigi raamatukogule mitmeid fragmente klassikalistest tekstidest. Teiste seas oli lilla tindiga kirjutatud lehekülg Plautuse kirjutistest, Berliini Teaduste Akadeemia Käsikirjade Kabineti kuraatorid, olles üsna kindlad oma ostu ehtsuses, kiitsid seda: „Ilus käekiri kannab endas kõiki väga vanale perioodile iseloomulikud tunnused. On näha, et see on luksusliku raamatu fragment; lilla tindi kasutamine viitab sellele, et raamat oli rikka rooma raamatukogus, võib-olla keiserlikus raamatukogus. Oleme kindlad, et meie fragment on osa Roomas endas loodud raamatust. Kaks aastat hiljem järgnes aga kõigi Sheinise esitatud käsikirjade skandaalne paljastamine.

Renessansi (ja hilisema aja) teadlased ei rahuldunud neile juba teadaolevate kirjanike käsikirjade “leidudega”, nad teavitasid üksteist enda ja uute, senitundmatute autorite “avastustest”, nagu Murea 16. sajandil, kes saatis Scaligerile oma luuletused unustatud ladina poeetide Attiuse ja Trobeuse nime all. Isegi ajaloolane J. Balzac lõi väljamõeldud ladinakeelse luuletaja. Ta lisas 1665. aastal avaldatud ladinakeelsete luuletuste väljaandesse ühe Nerot ülistava luuletuse, mille ta leidis väidetavalt poollagunenud pärgamendilt ja mille omistas Nero tundmatule kaasaegsele. See luuletus lisati isegi ladina poeetide antoloogiatesse, kuni võlts avastati.

1729. aastal avaldas Montesquieu Sappho stiilis kreekakeelse luuletuse prantsuskeelse tõlke, väites eessõnas, et need seitse laulu on kirjutanud tundmatu poeet, kes elas pärast Sapphot ja leidis ta Kreeka piiskopi raamatukogust. Montesquieu tunnistas hiljem pettuse üles.

1826. aastal sepistas itaalia poeet Leopardi kaks Anakreoni stiilis kreeka oodi, mille kirjutasid senitundmatud poeedid. Ta avaldas ka oma teise võltsingu – tõlke ladinakeelsest ümberjutustusest kreeka kroonikast, mis on pühendatud kirikuisade ajaloole ja Siinai mäe kirjeldusele.

Vanade klassikute kuulus võltsing on Pierre Louisi pettus, kes leiutas poetess Bilitise. Ta avaldas tema laulud ajakirjas Mercure de France ja 1894. aastal andis ta need välja eraldi väljaandena. Eessõnas tõi Louis välja 6. sajandi eKr tundmatu kreeka poetessi laulude "avastamise" asjaolud. ja teatas, et teatud doktor Heim otsis isegi tema hauda üles. Kaks saksa teadlast – Ernst ja Willowitz-Mullendorf – pühendasid kohe artiklid äsjaavastatud poetessile ning tema nimi lisati Lolier ja Zhideli "Kirjanike sõnaraamatusse". Laulude järgmisse väljaandesse paigutas Louis oma portree, mille jaoks skulptor Laurent kopeeris ühe Louvre'i terrakota. Edu oli tohutu. 1908. aastal polnud kõik pettusest teadlikud, sest sel aastal sai ta ühelt Ateena professorilt kirja, milles palus tal näidata, kus Bilitise originaallaule hoiti.

Pangem tähele, et peaaegu kõik sedalaadi paljastatud pettused kuuluvad uude aega. See on arusaadav, sest renessansiajastu humanisti, kes uue autori välja mõtles, kätt on peaaegu võimatu tabada. Seega tuleb kõigi eelduste kohaselt eeldada, et vähemalt osa "iidsetest" autoritest on humanistide poolt välja mõeldud.

Uue aja võltsingud

Nüüdisajale lähemal ei leiutanud mitte ainult iidsed autorid. Üks kuulsamaid sedalaadi võltsinguid on MacPhersoni (1736-1796) komponeeritud Ossia luuletused ja Rowley Chattertoni luuletused, kuigi need võltsingud tulid üsna kiiresti ilmsiks, tagab nende kunstiline väärtus neile silmapaistva koha kirjanduse ajaloos.

Tuntud on Lafontaine'i võltsimised, Byroni, Shelley, Keatsi kirjad, W. Scotti, F. Cooperi romaanid ja Shakespeare'i näidendid.

Eriline rühm uusaja võltsingute hulgas on mõnele kuulsusele omistatud kirjutised (enamasti kirjad ja memuaarid). Neid on mitukümmend (ainult kõige kuulsamad).

19. sajandil jätkus võltsinguid "antiik", kuid reeglina ei seostatud neid antiikajaga. Nii tekitas 19. sajandi lõpus sensatsiooni Jeruusalemma kaupmehe Shapiro väidetavalt 1. aastatuhandest “leitud” käsikiri, mis räägib juutide ekslemisest kõrbes pärast Egiptusest lahkumist.

Väidetavalt leidis filoloog Vaclav Ganka (1791-1861) 1817. aastal Elbe-äärse Kralev Dvori aleviku kirikust pärgamendi, millele oli kirjutatud iidsete tähtedega 13.-14. sajandi eepilised luuletused ja lüürilised laulud. Seejärel "avastas" ta palju muid tekste, näiteks vana evangeeliumi tõlke. 1819. aastal sai temast kirjanduskogude kuraator ja alates 1823. aastast Praha Rahvusliku Tšehhi Muuseumi raamatukoguhoidja. Raamatukokku ei jäänud ainsatki käsikirja, millele Ganka kätt ette ei pannud. Ta muutis teksti, lisas sõnu, kleepis lehti, kriipsutas läbi lõike. Ta mõtles välja terve "kooli" iidseid kunstnikke, kelle nimed ta sisestas tema kätte sattunud originaalsetesse vanadesse käsikirjadesse. Selle uskumatu võltsimise paljastamisega kaasnes kõrvulukustav skandaal.

Kuulus Winckelmann, moodsa arheoloogia rajaja, langes kunstnik Casanova (kuulsa seikleja venna) pettuse ohvriks, kes illustreeris tema raamatut "Muistsed monumendid" (ja Winckelmann oli arheoloog – professionaal!).

Casanova varustas Winckelmanniga kolm "iidset" maali, mis tema kinnitusel võeti otse Pompei seintelt. Kaks maali (tantsijatega) tegi Casanova ise ning maali, mis kujutas Jupiterit ja Ganymedest, tegi maalikunstnik Raphael Menges. Veenvuse huvides koostas Kazakova täiesti uskumatu romantilise loo ühest ohvitserist, kes väidetavalt varastas need maalid öösel salaja väljakaevamistelt. Winckelmann ei uskunud mitte ainult "säilmete", vaid ka kõigi Casanova muinasjuttude autentsusse ja kirjeldas neid maale oma raamatus, märkides, et "Jupiteri lemmik on kahtlemata üks silmapaistvamaid kujusid, mille oleme antiikaja kunstist pärinud. ...".

Kazakova võltsimisel on pahanduste iseloom, mille põhjustas soov Winckelmannile vingerpussi mängida.

Tuntud müstifikaat Merimehest, kes slaavlastest kaasa kantuna on sarnase iseloomuga, plaanis nende kirjeldamiseks minna itta. See aga nõudis raha. "Ja ma mõtlesin," tunnistab ta ise, "kõigepealt kirjeldan oma teekonda, müün raamatu ja seejärel kulutan tasu, et kontrollida, kui õige mul oma kirjelduses on." Ja nii andis ta 1827. aastal Balkani keeltest pärit tõlgete varjus välja laulukogumiku "Gusli". Raamat saatis suurt edu, eelkõige tegi Puškin 1835. aastal raamatust pseudo-tagurpidi tõlke vene keelde, osutus kergeusklikumaks kui Goethe, kes kohe pettust tundis. Mérimée tegi teise väljaande eessõna iroonilise eessõnaga, mainides neid, keda tal õnnestus ära petta. Puškin kirjutas hiljem: "Luuletaja Mickiewicz, terava pilguga ja peen slaavi luule tundja, ei kahelnud nende laulude autentsuses ja mõni sakslane kirjutas neist pika väitekirja." Viimases on Puškinil täiesti õigus: need ballaadid saavutasid suurima edu spetsialistide juures, kes ei kahelnud nende ehtsuses.

Muud võltsimised

Näited võltsingutest, pettustest, apokrüüfidest jne. jne. võib lõpmatuseni korrutada. Mainisime ainult kõige kuulsamaid. Vaatame veel mõnda erinevat näidet.

Kabala arenguloost on hästi tuntud raamat "Zohar" ("Kiirgus"), mis on omistatud Tanai Simon ben Yochaile, kelle elu on ümbritsetud paksu legendide uduga. PRL. Belenky kirjutab: „Samas on kindlaks tehtud, et selle autor oli müstik Moses de Leon (1250–1305). Tema kohta ütles ajaloolane Gren: "Võib vaid kahelda, kas ta oli palgasõdur või vaga petis ..." Moses de Leon kirjutas mitu kabalistliku iseloomuga teost, kuid need ei toonud kuulsust ega raha. Siis mõtles õnnetu kirjanik välja õiged vahendid südamete ja rahakottide laialdaseks avalikustamiseks. Ta asus kirjutama vale, kuid autoriteetse nime all. Kaval võltsija andis oma Zohari edasi Simon ben Jochai tööks... Moses de Leoni võltsing oli edukas ja jättis usklikele tugeva mulje. Müstika kaitsjad on Zoharit sajandeid jumalikustanud kui taevast ilmutust.

Uusaja üks kuulsamaid hebraiste on L. Goldschmidt, kes kulutas üle kahekümne aasta Babüloonia Talmudi esimese saksakeelse täieliku tõlke kriitiliseks väljaandeks. 1896. aastal (kui ta oli 25-aastane) avaldas Goldschmidt väidetavalt äsjaavastatud talmudi arameakeelse teose "Rahuraamat". Kuid peaaegu kohe tõestati, et see raamat on Goldschmidti etioopiakeelse teose "Hexameron" pseudo-Epiphanius tõlge.

Voltaire leidis Pariisi rahvusraamatukogust veedasid kommenteeriva käsikirja. Tal polnud kahtlustki, et käsikirja kirjutasid braahmanid enne Aleksander Suure Indiasse minekut. Voltaire’i autoriteet aitas 1778. aastal välja anda selle teose prantsuskeelse tõlke. Peagi selgus aga, et Voltaire langes pettuse ohvriks.

Indias leiti misjonäride raamatukogust samasuguse religioosse ja poliitilise iseloomuga võltsitud kommentaare Vedade teistes osades, mis samuti omistati braahmanidele. Sarnase võltsinguga eksitati inglise sanskritoloogi Joyce'i, kes tõlkis puraanast avastatud värsid, mis kirjeldasid Noa lugu ja mille mõne hindu kirjutas vana sanskriti käsikirja kujul.

Suure sensatsiooni tekitas toona Itaalia antikvariaadi Curzio avastus. Aastal 1637 avaldas ta raamatu "Fragments of Etruscan Antiquity", mis väidetavalt põhines käsikirjadel, mille ta leidis maa alla maetuna. Võltsing paljastati kiiresti: Curzio mattis ise enda kirjutatud pärgamendi, et anda sellele vana välimus.

1762. aastal otsustas Araabia suursaadikuga Palermos kaasas olnud Malta ordu kaplan Vella Sitsiilia ajaloolastel "aidata" leida materjale selle araabia perioodi kajastamiseks. Pärast suursaadiku lahkumist levitas Vella kuulujuttu, et see diplomaat andis talle iidse araabiakeelse käsikirja, mis sisaldas kirjavahetust Araabia võimude ja Sitsiilia araablastest kuberneride vahel. 1789. aastal avaldati selle käsikirja itaaliakeelne "tõlge".

Kolm Indiat. 1165. aastal ilmus Euroopas Prester Johni kiri keiser Emmanuel Comnenusele (Gumiljovi sõnul juhtus see aastal 1145). Kiri oli väidetavalt kirjutatud araabia keeles ja seejärel tõlgitud ladina keelde. Kirjast jäi selline mulje, et paavst Aleksander III saatis 1177. aastal oma saadiku presbüteri juurde, kes oli eksinud kuhugi ida avarustesse. Kirjas kirjeldati nestoriaanlaste kristlaste kuningriiki kusagil Indias, selle imesid ja ütlemata rikkusi. Teise ristisõja ajal pandi tõsiseid lootusi selle kristlaste kuningriigi sõjalisele abile; keegi ei mõelnud kahelda nii võimsa liitlase olemasolus.
Peagi kiri ununes, mitu korda pöörduti tagasi maagilise kuningriigi otsingute juurde (15. sajandil otsiti seda Etioopiast, seejärel Hiinast). Nii tuligi teadlastel alles 19. sajandil idee selle võltsinguga tegeleda.
Kuid selleks, et mõista, et see on võlts, pole vaja olla spetsialist. Kiri on täis Euroopa keskaegsele fantaasiale omaseid detaile. Siin on nimekiri kolmest Indiast leitud loomadest:
“Elevandid, dromedariad, kaamelid, Meta collinarum (?), Cametennus (?), Tinserete (?), pantrid, metsaeeslid, valged ja punased lõvid, jääkarud, valge merlang (?), tsikaadid, kotkagrifiinid, ... sarvilised, ühesilmsed, silmadega inimesed ees ja taga, kentaurid, faunid, saatarid, pügmeed, hiiglased, kükloobid, fööniksilind ja peaaegu kõik maa peal elavad loomatõud ... "
(tsiteeritud Gumiljovi poolt, "Ilmutatud kuningriigi otsinguil")

Tänapäevane sisuanalüüs on näidanud, et kiri on koostatud 12. sajandi teisel veerandil Languedocis ehk Põhja-Itaalias.

Siioni vanemate protokollid. Siioni vanemate protokollid on 20. sajandi alguses Venemaal ilmunud ja maailmas laialt levinud tekstide kogumik, mida kirjastajad esitlevad kui ülemaailmse juutide vandenõu dokumente. Mõned neist väitsid, et need olid 1897. aastal Šveitsis Baselis peetud sionistide kongressi osavõtjate aruannete protokollid. Tekstides kirjeldati juutide maailmavallutamise plaane, tungimist osariigi valitsemisstruktuuridesse, mittevastuvõtmist. -Juudid kontrolli all, teiste religioonide väljajuurimine. Kuigi on juba ammu tõestatud, et protokollid on antisemiitlikud pettused, on nende autentsuse pooldajaid endiselt palju. See seisukoht on eriti laialt levinud islamimaailmas. Mõnes riigis on "protokollide" õpe isegi kooli õppekavas.

Dokument, mis lahutas kiriku.

600 aastat kasutasid Rooma kiriku juhid Constantinuse annetamist (Constitutum Constantinini), et säilitada oma autoriteeti kristluse valitsejatena.

Constantinus Suur oli esimene Rooma keiser (306–337), kes pöördus ristiusku. Väidetavalt kinkis ta poole oma impeeriumist aastal 315 e.m.a. e. tänuks uue usu saamise ja pidalitõvest imelise paranemise eest. Kingitusleping – dokument, milles tõendati annetamise fakti – andis Rooma piiskopkonnale vaimse võimu kõigi kirikute üle ning ajutise võimu Rooma, kogu Itaalia ja lääne üle. Need, kes püüavad seda takistada, on kirjas annetuses, "põlevad põrgus ja hukkuvad koos kuradi ja kõigi õelatega".

3000 sõna pikkune annetus ilmus esmakordselt 9. sajandil ning sellest sai võimas relv ida- ja läänekiriku vaidluses. Vaidlus kulmineerus kiriku lõhenemisega 1054. aastal ida-õigeusu kirikuks ja rooma kirikuks.

Kümme paavsti tsiteerisid dokumenti ja selle autentsuses ei tekkinud kahtlust kuni 15. sajandini, mil oma aja suurim teoloog Nicola of Cuza (1401-1464) juhtis tähelepanu sellele, et Eusebia piiskop, Constantinuse kaasaegne ja biograaf, isegi ei maini seda kingitust.

Dokument on nüüdseks peaaegu üldiselt tunnustatud kui võltsing, mille valmistas tõenäoliselt välja Rooma 760. aasta paiku. Pealegi polnud võltsimine hästi läbi mõeldud. Näiteks annab dokument Rooma piiskopkonnale võimu Konstantinoopoli üle – linna, mida sellisena veel ei eksisteerinud!

Pole üllatav, et prantsuse filosoof Voltaire nimetas seda "kõige häbitumaks ja hämmastavamaks võltsinguks, mis on maailmas palju sajandeid domineerinud".

Pettur ja naljamees Leo Taxil

1895. aastal tekitas Taxili essee "Gehenna saladused ehk preili Diana Vaughan*, tema paljastamine vabamüürlusest, kultusest ja kuradi ilmingutest" eriti suurt kõmu. Taxil, fiktiivse nime all Germanus, teatas, et kõrgeima kuradi Bitra tütar Diana Vaughan oli kümme aastat kihlatud 14 deemonliku rügemendi komandöri, meelas Asmodeusega, kes tegi koos temaga pulmareisi Marsile. Dr Hux demonstreeris peagi Diana Vaughanit suurele vaimulikule.

Olles kahetsenud oma "pettekujutlust" ja naasnud katoliku kiriku rüppe, pidas "kuradi naine" Wogan kirjavahetust suuremate kirikujuhtidega, sai kirju kardinal Parochalt, kes andis talle paavsti õnnistuse.

25. septembril 1896 toimus Itaalias Triente linnas Taxili eestvõttel Leo XIII loodud vabamüürlastevastase liidu rahvusvaheline kongress. Kongressil oli 36 piiskoppi ja 61 ajakirjanikku. Taxili portree rippus poodiumil pühakute piltide vahel. Diana Vaughan kõneles konvendil kui vabamüürlaste lutsifernismi elavat tõendit.

Ajakirjanduses on aga juba ilmunud artikleid, mis naeruvääristavad "kuradi naist". 1896. aasta juulis katkestas Margiotti suhted oma kaaslastega, ähvardades neid paljastada.

Mõni kuu hiljem ilmus Saksa ja Prantsuse ajalehtedes Huxi artikkel, kes osutus religioonivastase essee "The Gesture" autoriks, milles teatati, et "kõik vabamüürluse paljastamised olid puhas väljapressimine". "Kui paavsti sõnum vabamüürlaste kui kuradi liitlaste vastu tuli välja," kirjutas Hux, "arvasin, et see aitab kergeusklikelt raha välja pressida. Pidasin nõu Leo Taxili ja mõne sõbraga ning koos eostasime 19. sajandi kuradi.

"Kui ma mõtlesin välja uskumatuid lugusid, näiteks kuradist, kellest sai hommikul noor daam, kes unistas vabamüürlasega abiellumisest ja õhtul klaverit mängivaks krokodilliks, rääkisid mu töötajad pisarateni naerdes. : "Sa lähed liiga kaugele! Sa lööd kogu nalja läbi!" Vastasin neile: "Aitab!". Ja see tõesti tegi." Hux lõpetas artikli väitega, et lõpetab nüüd igasuguse müütide loomise saatanast ja vabamüürlastest ning vabamüürlaste-vastaste muinasjuttude levitamisest saadava tuluga avab ta Pariisis restorani, kus ta sööks vorste ja vorste sama rikkalikult. ta toitis kergeusklikku avalikkust oma muinasjuttudega.

Mõni päev hiljem ilmus Margiotti trükis ja teatas, et kogu tema raamat "Saatana kultus" oli osa Taxili väljamõeldud pettusest. 14. aprillil 1897 rääkis Taxil Pariisi Geograafia Seltsi suures saalis, et tema vabamüürlastevastased kirjutised on uusaja suurim pettus, mille eesmärk oli naeruvääristada kergeusklikke vaimulikke. "Kuradi naine" Diana Vaughan osutus Taxili sekretäriks.

Skandaal oli tohutu. Paavst Leo XIII anathematiseeris Taxili. Samal 1897. aastal avaldas Taxil satiiri Vana Testamendi kohta - "Naljakas piibel" (vene tõlge: M., 1962) ja peagi selle jätk - "Naljakas evangeelium" (vene tõlge: M., 1963).

Pettuse põhjused

Võltsimiste põhjused on sama erinevad kui elu ise.

Sepistamistung keskajal on dokumenteeritud vähe. Seetõttu oleme sunnitud seda küsimust analüüsima nüüdisaja materjalide põhjal. Siiski pole põhjust, miks sellest materjalist tehtud üldised järeldused ei kehti kaugemate aegade kohta.

1. Suur hulk võltsinguid koosneb puhtalt kirjanduslikest pettustest ja stilisatsioonidest. Reeglina, kui pettus oli edukas, paljastavad selle autorid kiiresti ja uhkelt oma pettuse (eeskujuks on Mérimée ja Luisi pettus).

Sigoniuse ilmselt võltsitud Cicero lõigud kuuluvad samasse klassi.

Kui selline pettus on osavalt tehtud ja autor pole millegipärast seda tunnistanud, on seda väga raske paljastada.

Kohutav on mõelda, kui palju tehti renessansiajal selliseid pettusi (kihlveo peale, nalja pärast, võimete proovile panemiseks jne), mida hiljem tõsiselt võeti. Siiski võiks arvata, et sellised "muistsed" kirjutised kuulusid vaid "väikese formaadi" žanritesse (luuletused, lõigud, kirjad jne).

2. Neile lähedased on võltsingud, kus noor autor püüab kehtestada oma "mina" või panna oma jõudu proovile žanris, mis tagab talle kaitse ebaõnnestumise korral. Sellesse klassi kuuluvad selgelt näiteks McPhersoni ja Chattertoni võltsingud (viimasel juhul avaldus haruldane patoloogia täielikuks samastumiseks jumaldatud antiikautoritega). Vastuseks teatri tähelepanematusest tema näidendite suhtes vastas Colonne Molière’i võltsinguga jne.

Tuleb märkida, et reeglina ei erinenud seda tüüpi kuulsaimad võltsijad tulevikus millegi erilisega. Shakespeare’i sepistanud Iirimaast sai keskpärane kirjanik.

3. Veelgi pahatahtlikumad on võltsingud, mille on teinud noor filoloog, et kiiresti kuulsaks saada (näiteks Wagenfeld). Küpsemad teadusmehed võltsisid, et tõestada seda või teist seisukohta (Prolucius) või täita lünki meie teadmistes (Higera).

4. "Täitvate" võltsingute hulka kuuluvad ka fantastiliste isiksuste elulood nagu "Saint Veronica" jne.

5. Paljud võltsijad olid ajendatud (koos muude motiividega) poliitilist või ideoloogilist laadi kaalutlustest (Gank).

6. Viimaste võltsimiste erijuhtumiks tuleb pidada "kirikuisade" kloostrivõltsinguid, paavstide määrusi jne.

7. Väga sageli oli raamat antiikajal apokrüüfiline oma süüdistava, antiklerikaalse või vabamõtleva iseloomu tõttu, kui selle omanimeline avaldamine oli raskete tagajärgedega.

8. Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, on elementaarse kasumi tegur. Näiteid on nii palju, et neid on võimatu loetleda.

Võltsimiste paljastamine

Kui võltsimine on tehtud oskuslikult, siis selle paljastamine tekitab tohutuid raskusi ja reeglina (kui võltsija ise ei tunnista) juhtub see puhtjuhuslikult (näiteks Sigonius). Kuna ajalugu kipub oma võltsinguid unustama, muutub aja kadumisega võltsingute paljastamine aina keerulisemaks (näiteks Tacitus). Seetõttu pole kahtlustki, et palju võltsinguid (eriti humanistlikke) on endiselt paljastamata.

Sellega seoses pakub erilist huvi teave teatud käsikirjade leidmise asjaolude kohta. Nagu oleme näinud Tacituse puhul ja näeme hiljem ka paljude teiste renessansiajal "avastatud" teoste puhul, on see teave väga napp ja vastuoluline. Nimesid selles peaaegu pole ja teatatakse ainult “nimetutest munkadest”, kes tõid “kusagilt põhjast” hindamatuid käsikirju, mis olid sajandeid “unustuses” lebanud. Seetõttu on selle põhjal võimatu otsustada käsikirjade autentsuse üle. Vastupidi, just selle teabe ebajärjekindlus tekitab (nagu Tacituse puhul) tõsiseid kahtlusi.

Väga kummaline, et reeglina puuduvad andmed isegi 19. sajandi käsikirjade leidmise asjaolude kohta! Nende kohta teatatakse kas kontrollimatuid andmeid: “Ostsin selle idamaisest basaarist”, “Leidsin selle kloostri keldrist salaja (!) munkade käest” või üldiselt vaikivad. Tuleme selle juurde rohkem kui korra tagasi, kuid praegu tsiteerime ainult kuulsat teadlast prof. Zelinsky:

“Möödunud aasta 1891 jääb klassikalise filoloogia ajalukku kauaks meeldejäävaks; ta tõi meile, väiksematest uudistest rääkimata, kaks suurt ja hinnalist kingitust – Aristotelese raamatu Ateena riigist ja Herodese igapäevastseenid. Kui õnnelikule õnnetusele me need kaks leidu võlgneme – seda jälgivad need, kes peaksid teadma, kangekaelne ja tähenduslik vaikimine: kahtluse alla jääb vaid õnnetuse fakt ja selle fakti tuvastamisel tekib vajadus endalt küsimusi esitada. kõrvaldatakse ...".

Ah, hei, ei teeks paha küsida "need, kes peavad teadma", kust nad need käsikirjad said. Nagu näited näitavad, ei garanteeri ju ei kõrged akadeemilised tiitlid ega igapäevaelus üldtunnustatud ausus võltsingute eest. Kuid nagu Engels märkis, pole teadlastest kergeusklikumaid inimesi.

Tuleb märkida, et ülaltoodud on ainult väga lühike ekskursioon võltsingute ajalukku (pealegi ainult kirjanduslikud, aga on ka epigraafilisi, arheoloogilisi, antropoloogilisi ja palju-palju muid - mitmele neist pühendatakse edasised postitused), milles esitletakse vaid mõnda neist. Tegelikkuses on nende palju rohkem ja need on ainult kuulsad. Ja kui palju võltsinguid pole veel avalikustatud - keegi ei tea. Üks on kindel - palju, väga palju.

Reeglina otsustavad maalid võltsida väga andekad, kuid ebaõnnestunud kunstnikud, kelle iseseisev töö mingil põhjusel kellelegi huvi ei paku.

Teine asi - igiealine kujutava kunsti klassika, kelle kuulsad nimed annavad väärtuse ka kõige ebaolulisematele asjadele. Kuidas saate selle võimaluse käest lasta ja mitte teenida raha nende piiramatut talenti jäljendades?

Selle artikli kangelased, kes said kuulsaks XX–XXI sajandi hämmastavate kunstivõltsijatena, väitlesid sarnaselt.

Han van Meegeren

Kahekümnenda sajandi alguses teenis see Hollandi maalikunstnik Pieter de Hoochi ja Jan Vermeeri maalide oskusliku jäljendamisega varanduse. Praeguse kursi järgi teenis van Meegeren võltsingute pealt umbes kolmkümmend miljonit dollarit. Tema kuulsaimaks ja tulusaimaks maaliks peetakse "Kristus Emmauses", mis on loodud pärast mitmeid üsna edukaid Vermeeri stiilis lõuendeid.

Kristusel ja kohtunikel on aga huvitavam lugu – veel üks "Vermeeri" maal, mille ostjaks oli Hermann Goering ise. See fakt osutus aga van Meegereni jaoks korraga äratundmise ja kokkuvarisemise sümboliks. Ameerika sõjaväelased, kes uurisid Reichsmarschalli vara pärast tema surma, tuvastasid kiiresti sellise väärtusliku lõuendi müüja. Hollandi võimud süüdistasid kunstnikku koostöö tegemises ja rahva kultuuripärandi müümises.

Van Meegeren tunnistas aga kohe võltsingute tegemise, mille eest sai ta vaid ühe aasta vangistust. Kahjuks suri üks kahekümnenda sajandi kurikuulsamaid võltsijaid kuu aega pärast kohtuotsuse väljakuulutamist südamerabandusse.

Elmir de Hory

See Ungari kunstnik on üks edukamaid kunstivõltsimise meistreid ajaloos. Pärast II maailmasõja lõppu ja kuni 1960. aastate lõpuni suutis de Hory müüa tuhandeid võltsmaale, andes need edasi Pablo Picasso, Paul Gauguini, Henri Matisse'i, Amedeo Modigliani ja Pierre Renoiri originaalteostena. Mõnikord võltsis de Hory mitte ainult maale, vaid ka katalooge, illustreerides neid oma võltsingute fotodega.

Kakskümmend aastat pärast karjääri alustamist oli de Hory aga sunnitud võltsingute tegemise lõpetama. Tema tegevuse pettus paljastati Ameerika naftaärimehe Algour Meadowsi osalusel, kes esitas de Hory ja tema esindaja Fernand Legrose vastu hagi. Selle tulemusena läks de Hory üle oma maalide loomisele, mis muutusid pärast tema surma 1976. aastal väga populaarseks.

Huvitaval kombel äratasid asjatundjates kahtlust ka mõned väidetavalt iseseisvad de Hory teosed, mis müüdi oksjonitel soliidse raha eest.

Tom Keating

Inglise iseõppinud kunstnik ja restauraator Thomas Patrick Keating on juba aastaid müünud ​​kunstikaupmeestele ja jõukatele kollektsionääridele Pieter Bruegheli, Jean-Baptiste Chardini, Thomas Gainsboroughi, Peter Rubensi jt suurepäraseid koopiaid. kuulsad meistrid pintslid. Oma töö ajal tootis Keating üle kahe tuhande võltsi, mis levisid paljudesse galeriidesse ja muuseumidesse.

Keating oli sotsialismi pooldaja, seetõttu pidas ta kaasaegset kunstisüsteemi "mädaks ja tigedaks". Protestides Ameerika avangardmoe, ahnete kaupmeeste ja kriitikute vastu, tegi Keating tahtlikult väiksemaid vigu ja anakronisme ning tegi ka enne lõuendile värvi kandmist kindlasti kirja "võlts".

1970. aastate lõpus andis Keating ajakirjale The Times intervjuu, paljastades tõe oma käsitöö kohta. Peatset vanglakaristust välditi vaid tervislikel põhjustel ja kunstniku puhtsüdamlikul ülestunnistusel. Seejärel kirjutas Tom Keating raamatu ja osales isegi kunstiteemaliste telesaadete filmimisel.

Wolfgang Beltracchi

Üks originaalsemaid kunstivõltsijaid on saksa kunstnik Wolfgang Beltracchi. Tema peamiseks inspiratsiooniallikaks olid sellised avangardistid ja ekspressionistid nagu Max Ernst, André Lot, Kees van Dongen, Heinrich Campendonk jt. Samal ajal ei kirjutanud Wolfgang mitte ainult triviaalseid koopiaid, vaid lõi ka uusi eelnimetatud autorite stiilis meistriteoseid, mida hiljem eksponeeriti juhtivatel oksjonitel.

Beltracchi edukaim võltsing on Max Ernsti "Mets". Töö kvaliteet jättis tohutu mulje mitte ainult Georges Pompidou riikliku kunsti- ja kultuurikeskuse endisele juhile, kus Ernsti looming on põhieriala, vaid ka kuulsa kunstniku lesele. Selle tulemusena müüdi pilt ligi kahe ja poole miljoni dollari eest ning veidi hiljem osteti see seitsme miljoni eest tagasi kuulsa prantsuse kirjastaja Daniel Filipacci kogusse.

Oma karjääri jooksul võltsis Beltracchi erinevatel hinnangutel viiskümmend kuni kolmsada maali, mille müümisel teda aitasid abikaasa Elena ja tema õde Jeannette. 2011. aastal läksid nad kõik koos kohtu alla: Beltracchi sai kuus aastat vangistust, tema naine neli aastat, õde vaid poolteist aastat.

Pei Sheng Qian

Hiina kunstnik Pei-Shen Qian alustas oma karjääri kodumaal päikesepaistelise Mao Zedongi portreedega. Pärast USA-sse sisserännet 1980. aastate alguses kauples Qian oma kunstiga peamiselt Manhattani tänavatel. Mõni aasta hiljem kohtus Pei-Shen aga ettevõtlike kunstikaupmeestega, mis muutis tema elu igaveseks.

Kaks kavalat hispaanlast, José Carlos Bergantinos Diaz ja Jesus Angel, veensid oma hiinlasest sõpra looma abstraktse kunstniku ja autori "varem tundmatuid" maale. kõige kallim maalimine Jackson Pollocki, Mark Rothko ja Barnett Newmani ajaloos. Kasutades erinevaid kunstliku vanandamise meetodeid, valmistas Qian osavalt mitukümmend ikooniliste Ameerika kunstnike võltsmaali, mida Hispaania kunstimüüjad edukalt müüsid.

Palju aastaid hiljem avastas Föderaalne Juurdlusbüroo pettuse. Pädevate allikate sõnul teenisid Qian ja tema kaaslased varifirmade teenuseid kasutades maalide koopiate pealt umbes kaheksakümmend miljonit dollarit.

Kuidas eristada võltsingut meistriteosest?

Kõige huvitavam on see, et selle kelmuse peategelasel õnnestus siiski karistusest pääseda! Samal ajal, kui Diaz ja Angel valmistusid vanglakaristusteks, kadus Qian koos kolmekümne miljoni dollariga turvaliselt oma kodumaa Hiina avarustesse, kust, nagu teate, ei anta nad oma kodanikke kellegi teise õigluse küüsi.

Hetkel on Pei-Shen Qian tublisti üle 70 ja ta teeb jätkuvalt seda, mida armastab.
Tellige meie kanal Yandex.Zenis